1-06-9804\3

nr. 1-06-9804 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutsioon Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9804 /06231400274 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
2. novembril 2006.a. Kriminaaalasi K.D süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova SÜÜDISTATAV K.D– Elukoht: XXXXXX, kesk-eriharidus ,Isikukood XXXXXX, töökoht OÜ K.M.T. Majatehas, va-rem kriminaalkorras karistatud : 22.06.2005.a. Rapla Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel tingimisi 8-kuuline valgistus 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks; 01.11.2005.a. Rapla Maakohtu otsusega KarS § 424 ka § 329 alusel rahalise karistusega 200 päevamäära e. 17200.-krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2.ks aastaks, 28.03.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 329 alusel 1kuulise vangistusega, liideti Rapla Maakohtu 22.06.2005.a. otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks 9-kuuline vangistus Kaitsja Advokaat Milvi Söörd Tõkend- ei kohaldatud. 1 RESOLUTSIOON Mõista K.D süüdi KarS § 424 järgi ja KarS § 329 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) –kuulise vangistusega. . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada K.D-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks liitkaristuseks mõista K.D-le 10(kümme) kuud vangistust.Mõistetud liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karis tus s.o. 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks on kohtuotsuse tegemise päev s.o. 15 .november 2006.a. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta K.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Lisakaristuse kandmise tähtaeg hakkab kulgema vanglast vabanemise päevast. Mõista K.D-lt välja KrMS § 180 alusel 4500.- krooni (neli tuhat viissada ) sundraha ja kaitsjatasu summas 1460.25 (üks tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 25 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahan- dusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 15.novembril 2006.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. detsembril 2006.a. alates kella 13.00 K.D süüdistatakse selles, et tema , olles 01.novembril 2005.a. karistatud Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 05.03.2006.a. kella 12.45 ajal Harjumaal, Saku vallas, Saku –Tõdva tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Toyota Celica ,registreerimismärgiga 777 AGZ joobeseisundis . Seega K.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest. 2 Samuti on K.D-le esitatud süüdistus selles, et tema , olles 01.novembril 2005.a. karistatud Rapla Maakohtu poolt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks aastaks, juhtis 05.03.2006.a. kella 12.45 ajal Harjumaal, Saku vallas, Saku –Tõdva tee 2.kilomeetril mootorsõidukit Toyota Celica ,registreerimismärgiga 777 AGZ . Seega pani K.D toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo st. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud K.D seletas, et on süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdistuse täies mahus süüdi ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus, kontrollides kirjalikke tõendeid ning kohtueelsel uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.D süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning K.D käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteona. Kohtunik: 3