1-06-8149\2

(06231400512)Leo Kunman Tiiu Varm B.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses ringkonnaprokuröri abi Aleksander Tšitšerov B.G - EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel,pensionär,varem kohtu poolt karistatud: 19.09.1996a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §210'1 lg1 alusel – mõisteti rahatrahv: 2200.- krooni - 15.09.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §195 lg2 alusel – mõisteti tingimisi vabadusekaotus : 3k katseaeg: 2a - 09.12.2003a Tallinna Linnakohtu poolt KarS §184 lg2p1,2 alusel - mõisteti vangistus:3a 4k - 23.09.2004.a Põhja PP poolt LS §74'19, §74'17 ja KarS §63 lg3 alusel – mõisteti rahatrahv 8040.- krooni. vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 15000kr,s.o.300 miinimumpäevamäära ulatuses. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest B.G lõplikuks rahaliseks karistuseks 10000kr. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse täitmine ositi,s.o.10 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1000 krooni. Välja mõista B.G-lt 4500kr sundraha riigituludesse. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 EÜP ,märkides viitenumbri

1. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS B.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 23.09.04.a karistatud LS §74’19 alusel rahatrahviga summas 6000- krooni 02.08.04.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 23.04.06.a kell 20.26 juhtis Tallinnas mootorsõidukit, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega B.G omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.. Süüdistatav B.G nõustus lühimenetluse kohaldamisega,tunnistades end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,tutvunud kõigi tõenditega kogumis,leidis,et karistatud süüdistatava süü on talle inkrimineeritavas kuriteos leidnud täielikult kinnitust. Süüdistatav pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest,s.o. olles 23.09.2004.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis juhtis uuesti mootorsõidukit,olles joobeseisundis. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: -väärteoprotokolli nr AB 655350 koopia /t.l. 4/; -regionaalhaigla tõendi koopia /t.l. 5/; -väärteoasja nr 2314,04,025049 otsuse koopia /t.l. 6-7/; -menetlusaluse isiku B.G ülekuulamise protokolli koopia /t.l. 10,13/; - väärteoprotokoll nr AB 810955 /t.l. 8/; -alkoholijoobe tuvastamise protokoll /t.l 11/, millest selgub,et 23.04.
2. tuvastati B.G alkoholijoove. - kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.l. 21-23/,milles ta tunnistab,et 23.04.06.a kell 20.26 juhtis mootorsõidukit , olles joobeseisundis. Kohus leiab,et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud,arvestades süüdistatava tervislikku seisundit,jätab kohus osaliselt riigi kanda. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238,180 lg.3 sätetest. Kohtunik