K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 08. novembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-7647 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K

§ 197lg.2 vabadusekaotusega 1.a.6.k.; 3. 28.06.1978.a. Tartu Linnakohtu otsusega Kr

K § 195 lg.2 järgi 2.a. vabadusekaotusega; 4. 17.10.1980.a.

§ 197lg.1 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; 5.

20.05.1982.a.

§ 141

lg.2 p.1; 15 lg.2-115’ lg.2; 15 lg.2-118 lg.2 järgi 9-aastase vabadusekaotusega; 6. 12.11.1992.a.

§ 121, 139 lg.2 p.2; 140 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 3.a.6.k. 7. 10.06.1997.a. Tartu Linnakohtu otsusega Kr

K § 139 lg.2 p.2; 140 lg.2 p.1,2,3,4 ja 141 lg.2 p.1,3 järgi vangistusega 8 aastat;

1. 09.12.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 2.a.16.päeva
2. 07.09.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 330 järgi vangistusega 3 kuud, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 1.a.4.k.21.päeva
3. 11.01.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 330 järgi rahalise karistusega 60pm karistuse lõpp - 28.01.2007.a. Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema, olles Murru vangla kinnipeetav, omamata arsti ettekirjutust piiritust sisaldava ravimi tarvitamiseks, 27.01.2006.a. kella 22.25 ajal toimetati Murru vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati alkoholijoove 1,29%o. Sellega O.B pani toime kinnipeetavana alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise, so KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu 2 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.B-le vangistus 5 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 330 järgi tunnistas O.B end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.B enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.B KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu 20 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks O.B-le vangistus 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse kandmise alguseks on 08.11.2006.a. Välja mõista O.B-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: