KOHTUOTSUS 1-06-13234 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoobril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-13234
(06231605222)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Imbi Kangur Popova Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 199 lg 1-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi Ille Mardo Süüdistatav O.N kodakondsus: puudub; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; varem karistatud: -15.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 10 250.- krooni; - 28.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 1, 4 alusel mõisteti vangistus 5 aastat. Vabanes tingimisi enne tähtaega 06.09.2004.a. Ärakandmata karistuseks jäi 9 kuud 7 päeva vangistust algusega 06.09.2004.a. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 15.10.2006.a. Kaitsja Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.N KarS § 199 lg 1 -§ 25 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära, s.o. 50 krooni, s.o. summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista O.N ´ile rahaline karistus 100 päevamäära. KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 15.10.2006.a. kuni 17.10.2006.a., s.o. 3 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 9 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s.o. summas 4 550 ( neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Vabastada kinnipeetud O.N kohtusaalis. 5 Välja mõista O.N ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2 250 ( kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939 Rahalise karistuse, sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa O.N-i süüdistatakse selles, et tema, 15.10.2006.a. kella 19:50 ajal Tallinnas üritas varastada 2 parfüümi „Chanel“ maksumusega üks parfüüm 1099.- krooni ja 2 parfüümi „Chanel“ üks parfüüm maksumusega 1749.- krooni, kokku kaupa maksumusega 5696.krooni, möödus kassadest nimetatud kauba eest tasumata, millega vastavalt oma 2 ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist, kuid mis jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Selliselt O.N, oma tahtliku tegevusega, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - varguse katse. O.N süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 15.10.2006 varastati kokku kaupa maksumusega 5696.- krooni ning varguse toimepanemises peeti kinni O.N, varastatu on tagastatud kauplusele rikkumata ( t lk.2); tunnistaja I. B ütlustega, et olles (t lk.34 ); kahtlustatava O.N ütlustega, millistega ta kinnitab 2 parfüümi „Chanel“ maksumusega üks parfüüm 1099.- krooni ja 2 parfüümi „Chanel“ üks parfüüm maksumusega 1749.- krooni, kokku kaupa maksumusega 5696.- krooni varguse toimepanemist ( t lk. 9-10 ); kiirmenetluse protokolliga ( t lk.21) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav O.N enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav O.N on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos. Vastavalt toimepandule tuleb O.N ´i karistada. O.N on varem kriminaalkorras karistatud, milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks, töötab. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. O.N ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada O.N ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et O.N ´i on võimalik karistada rahalise karistusega, kuna isik omab töökohta ja sissetulekut. Kuriteoga ei ole tekitatud kahju. Kohtunik 3