Kriminaalasi nr. 1-06-9904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 13.10.2006.a Tallinn 1-06-9904
(06231700565)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann G.U süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit G.U kodakondsuseta,põhiharidusega, emakeel vene keel,töök: puudub,varem kohtu poolt karistatud : - 23.03.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotus 3 kuud; - 22.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 § 15 lg 1 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta; - 04.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 30 päeva. advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.U KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest G.U lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus G.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 2 aasta- jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld G.U suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.U-lt 4500kr sundraha ja 1593kr õigusabitasu riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777.Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS G.U on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides Tallinnas, asuvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudelit õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, pani selle kilekotti ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse G.U selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides Tallinnas, asuvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe lastepolo maksumusega 49.90 krooni, pani selle endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav G.U tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: 22.02.2006.a. episood - avaldus 22.02.2006.a. (tl.2,3),millest selgub,et 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides Tallinnas, asuvas kaupluses, G.U võttis ühe pudeli õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, jättes kauba eest tasumata,. - tunnistaja E. J-i 22.02.2006.a. ja 28.02.2006.a. antud ütlused (tl.5-9),millest selgub,et 22.02.2006.a. kella 22.40 paiku viibides tööl Tallinnas, asuvas kaupluses, pidas kinni peale kassat mehe kes oli müügisaalist võtnud pudeli õlu „Double Bock“ hinnaga 7.90 krooni, pannud selle kilekotti ja läbinud kassaderivi jättes kauba eest tasumata. 11.02.2006.a. episood - avaldus 11.02.2006.a. (tl.34),millest selgub,et 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides Tallinnas, kaupluses G.U võttis ühe lastepolo maksumusega 49.90 krooni,jättes kauba eest tasumata. - tunnistaja E. N-i 11.02.2006.a. antud ütlused (tl.36-37),millest selgub,et 11.02.2006.a. kella 17.46 paiku viibides tööl Tallinnas, asuvas kaupluses pidas kinni mehe,kes võttis lastepolo maksumusega 49.90 krooni, pani selle endale põue ja läbis kassaderivi jättes kauba eest tasumata. - kahtlustatava G.U 12.02.2006.a. antud ütlused (tl.11-13,42-43),millistes ta tunnistab täielikult oma süüd süüdistuses toodud kohtades ja ajal kauba vargusekatsetes. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.4§ 25 lg.2 järgi on õieti kvalifitseeritud, tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega,millistest selgub,et süüdistatav püüdis kauplusest varastada õlu „Double Bock“ ja lastepolo,kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti turvatöötaja poolt mõlemal korral kinni. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole .Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik