lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.A RESOLUTSIOON Keelduda kokkuleppemenetlusest ja tagastada kriminaalasi F.
Kanda kohtukuludesse 1486, 80 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tuvastas 12.10.2005.a saabus Narva Linnakohtusse kokkuleppemenetluse korras läbivaatamiseks kriminaalasi F.
F.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toime pannud ja viimane kord Narva Linnakontu 06.07.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi karistatud isik, võttis 31.08.2005 kella 16.00 paiku, viibides „VP Market“ kaupluse müügisaalis aadressil Kreenholmi 39H, Narva, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis kaubariiulilt: deodorandi „Mennen Speed Stick“ maksumusega 29,90 krooni, deodorandi „Mennen Speed Stick 24/7“ maksumusega 39,90 krooni, lõhnavee „Solo man“ maksumusega 36,90 krooni, kokku vara summale 106,70 krooni, peitis need oma jope alla ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid peeti pärast kauba eest maksmata kassast möödumist kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule temast olenemata asjaoludel. 1-05-718 Oma tegevusega pani F.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatava F.A, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri vahel 11.10.2005.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust tingimisi vastavalt KarS § 74 katseajaga 2 aastat 3 kuud. F.A ei ilmunud 19.07.2006.a kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta, kohtukutse jäi kätte andmata. F.A ei ilmunud 01.08.2006.a kohtuistungile, kohtukutse jäi kätte andmata, kohtuistungi ajast on talle kohtuistungi sekretäri poolt teatatud. Prokurör arvab, et kuna F.A ei ilmunud kahel korral kohtuistungile tuleb ta kuulutada tagaotsitavaks ja muuta tõkend elukohast lahkumise keeld vahi alla võtmiseks või tagastada kriminaalasi prokuratuurile üldkorras menetlemiseks. Kaitsja palub lahendada see küsimus kohtu äranägemise järgi. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadates läbi kriminaaltoimiku materjalid, kuulates ära prokuröri ja kaitsja arvamuse leiab, et kriminaaltoimik F.
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi tuleb tagastada prokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks. Kohus kaldub arvama, et kui F.A ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta, siis ta ei taha järgida prokuratuuris saavutanud kokkulepet. KrMS § 239 lg 2 p 2 koheselt kokkuleppemenetlust ei kohaldata, kui sellega ei nõustu süüdistatav. Maakohus teeb määruse alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 2. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.