lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Z.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.09.2006 kella 16.25 paiku võttis WW Passage´s asuvast A kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil nahktagi „4You“ maksumusega 795,00 krooni ja kaks nahktagi „Selected“ maksumusega 1595,00 krooni, kokku 3190, 00 krooni, kõik kokku 3958,00 krooni ja lahkus nendega kauplusest jättes tasumata nimetatud kaupade eest, kuid peeti kinni politseipatrulli poolt. Kaup tagastati rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.10.2006 kella 16.25 paiku võttis O I OÜ kaupluse K-E müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil O I OÜle kuuluva DVD plaadi „Draakonitapja“ maksumusega 49,00 krooni, DVD plaadi „Hõbepistrik“ maksumusega 25,00 krooni ja DVD plaadi „Hamstri päev“ maksumusega 25,00 krooni, kokku 99,00 krooni, pani need endale jope alla ja möödus kaupluse kassadest jättes nimetatud plaatide eest tasumata ja läbis kaupluse turvaväravad, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.01.2007 kella 12.00 paiku võttis Ü H R kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil piimašokolaadi „Alpen“ maksumusega 8,90 krooni, küpsised „Selga Kookose“ maksumusega 5,50 krooni ja jogurti „Hellus“ maksumusega 4,90 krooni, kokku 19,30 krooni, pani need endale jope taskusse ja läbis kassadejoone tasudes kassas kahe korvi pandud kohukese eest, kuid peeti seejärel kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.01.2007 kella 10.45 paiku võttis T K müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid „Koss P4“ maksumusega 99,00 krooni, pani need endale taskusse ja lahkus müügisaalist tasudes kassasse vaid kõrvaklappide „Panasonic“ eest, kuid peeti seejärel kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult. Seega Z.N, isikuna kes on varem toime pannud varguse, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg. 2 p.
MS § 245 alusel 09.02.2007.a. süüdistatav Z.N, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Z.N tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.N selgitas samuti, et 09.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, tema (Z.N) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava Z.N kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 09.02.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.N poolt KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.N käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 09.02.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paali, süüdistatava Z.N ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Z.N KarS § 199 lg. 2 p.
2 järgi ja karistada teda 45 /neljakümne viie/ päevase vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 19.01.2007.a.. Z.N suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või temale mõistetud karistuse täieliku ära kandmiseni, seejärel tühistada. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Z.N poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.jaanuarist 2007.a. kuni 28.veebruarini 2007.a., s.o 41 /nelikümmend üks/ päeva, seega karistusest kuulub ära kandmisele 4 /neli/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast. Z.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Z.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. 2 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.