1-07-1183\20

1 – 07 – 1183 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 1183 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu F.I taotlus temale Harju Maakohtu 28.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 1183 mõistetud rahalise karistuse ositi ja sama otsusega väljamõistetud sundraha ositi tasumiseks. Süüdimõistetu F.I, isikukood xxx RESOLUTSIOON KrMS § 424; ™S § 45 alusel määrata F.I-le temale Harju Maakohtu 28.02.2006.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse 14 850,00 krooni ja sama otsusega väljamõistetud sundraha 5400,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 20.04.2007.a. summas 1000,00 krooni; 2) 20.05.2007.a. summas 1000,00 krooni; 3) 20.06.2007.a. summas 1000,00 krooni; 4) 20.07.2007.a. summas 1000,00 krooni; 5) 20.08.2007.a. summas 1000,00 krooni; 6) 20.09.2007.a. summas 1000,00 krooni; 7) 20.10.2007.a. summas 1000,00 krooni; 8) 20.11.2007.a. summas 1000,00 krooni; 9) 20.12.2007.a. summas 1000,00 krooni; 10) 20.01.2008.a. summas 1000,00 krooni; 11) 20.02.2008.a. summas 1000,00 krooni; 12) 20.03.2008.a. summas 1000,00 krooni; 13) 20.04.2008.a. summas 1000,00 krooni; 14) 20.05.2008.a. summas 1000,00 krooni; 15) 20.06.2008.a. summas 1000,00 krooni; 16) 20.07.2008.a. summas 1000,00 krooni; 17) 20.08.2008.a. summas 1000,00 krooni; 18) 20.09.2008.a. summas 1000,00 krooni; 19) 20.10.2008.a. summas 1000,00 krooni; 20) 20.11.2008.a. summas 1000,00 krooni; 21) 20.12.2008.a. summas 250,00 krooni. Määrus saata süüdimõistetu F.I-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: F.I mõisteti süüdi Harju Maakohtu 28.02.2007.a. otsusega KarS § 349 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 15 000,00 krooni. KarS § 68 lg 1 järgi loeti karistuse hulka F.I poolt 12.12.2006.a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 (üks) päev ning tasumisele kuulub rahaline karistus 14 850,00 krooni. Sama kohtuotsusega mõisteti F.I-lt välja sundraha 5400,00 krooni. F.I esitas 30.03.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada rahalise karistuse ja sundraha tasumine igakuuliste 1000,00 krooniste maksetena kuni mõistetud rahalise karistuse ja sundraha täieliku tasumiseni. F.I põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta on käesoleval ajal ilma tööta ning tal on raskusi töö leidmisega. Esitatud taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte ajavahemiku 19.
2. – 29.03.2007.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu saab aru nii rahalise karistuse kui ka sundraha tasumise vajalikkusest ja soovib need täies ulatuses täita, kuid ei ole sissetuleku puudumisel võimeline seda tegema koheselt ja täies ulatuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 424; ™S § 45 peab kohus võimalikuks määrata F.I-le mõistetud rahalise karistuse ja väljamõistetud sundraha tasumine ositi maksegraafiku alusel. Anne Ennok täitmiskohtunik