1-07-1719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 märts 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1719 (06231503179) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevi

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.E, 1-07-1719, sundraha“. 4. R.

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 ning lisada selgitus „R.E, 1-07-1719, kaitsjatasu”. 5. R.

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses hääleekspertiisi nr IF-0052-06/6100 tegemisega tekkinud kulu 4600 (neli tuhat kuussada) krooni, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.E, 1-07-1719, hääleekspertiis“. 6. R.

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 191 tegemisega tekkinud kulu 2847 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend seitse) krooni ja 48 senti, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „R.E, 1-071719, kohtupsühhiaatriline ekspertiis“.

1. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. R.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Asitõend: CD plaat telefonikõnede salvestustega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikus.
4. Kriminaaltoimiku juurde võetud ümbrik ühes selles olevate Tatjana Saks ja Vladislav Limovi isikuandmetega hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja, so 15 päeva möödumisel, so 04.04.
7. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: R.E süüdistatakse selles, et tema 13.10.2006 kella 12.50 ajal, maja ees liiklusõnnetuses osalejana, rikkus seadusega reguleeritud norme ning liiklusõnnetuse vormistamise korda, väljendades ennast tänaval olles valjuhäälselt ja ebatsensuurselt, ähvardades sõiduauto Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX juhti T. S-i ning samas autos olevat kaassõitjat N. S-i tervisekahjustuse tekitamisega ja sõiduki hävitamisega. Oma sellise tegevusega pani R.E toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise vägivallaga. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav R.E ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 500 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 25 000 krooni. KarS § 68 lg 1 sätete kohaselt kuuluks karistuse hulka eelvangistus 3 kuud ja 23 päeva (kokku 113 päeva), so 13.10.2006 kuni 06.02.2007 arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ehk kokku 339 miinimumpäevamäära rahalist karistust, so 16 950 krooni, seega ärakandmata karistuseks jääks rahaline karistus 161 miinimumpäevamäära, so 8050 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 68 lg 1 ja §st 263 p 1 asub kohus seisukohale, et R.E kuulub KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik