S § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.H-le karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja 30.04.2007.a kohtuotsusega 2 F.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista F.H-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.H eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2007 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 1 aasta ja 2 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.2007.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata F.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Välja mõista F.H-lt riigituludesse menetluskuluna 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.H, 1-07-13876, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.H, 1-07-13876, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav F.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1043 alusel välja mõista F.H-lt tsiviilhagide katteks: • K.O. kasuks 2350.- krooni; • E.U. kasuks 300.- krooni; • M.T. kasuks 67 094.- krooni; • K.S. kasuks 915.- krooni. F.H on võimalik kannatanute kontaktandmed kahjude hüvitamiseks saada kriminaalasja toimikust. Asitõend – mobiiltelefon №kia 2626, milline 10.07.2007.a tagastati K.S. (lk 59-61), jätta kohtuotsuse jõustumisest
omandusse. Kohtuotsuse koopia: • edastada F.H suhtes teadmiseks Tartu Vanglale koos 05.11.2007.a kohtu alla andmise määruse koopiaga; • saata teadmiseks kannatanutele – K.O., K.S., E.U., M.T. allkirja vastu (kannatanute kontaktandmed on kriminaalasja toimikus lk 81-88); allkirjalehed liita kriminaalasja nr 107-13876 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD 2 3
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 05.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes F.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja ärandamise: - 23.06.2007.a. ajavahemikul kella 21-st kuni 23.45-ni kasutas ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja omastamise eesmärgita Võru maakonnas, Võru vallas, N. külas, J talu õuel sellega, et sisenes M.T. kuuluvasse lukustamata sõiduautosse Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX, käivitas autos olnud võtmetega auto ning sõitis sellega Võru maakonnas ja Põlva maakonnas ringi kuni peeti Põlva maakonnas Laheda vallas VanaKoiola teel politseinike poolt kinni. - ööl vastu 08.09.2007 võttis Tartumaal, K vallas, M külas omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita ära AS’le Hansa Liising Eesti kuuluva, kuid OÜ E poolt renditud ja E.U. kasutuses oleva sõiduki Ford Transit Connect reg nr XXX XXX väärtusega vähemalt 200 000.- krooni (koos sõidukis asunud OÜ E ja E.U. isiklike asjadega), millega sõitis kuni 09.09.2007 ringi Eesti erinevates kohtades, kuni jättis sõiduki maha Viljandimaal Maala bussipeatuse lähedal asuvas talus. Sellega pani F.H toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise. Veel süüdistatakse F.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 09.05.2007.a kella 07.40 ajal võttis Võru linnas, Räpina mnt asuvas Statoili tanklas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hansapanga sularahaautomaadist ära K.O. pangakaarti kasutades K.O. sularaha summas 2350.- krooni. - ööl vastu 07.09.2007.a võttis Võru maakonnas, R vallas, R alevikus, Rõuge Põhikooli taga olevale platsile ülespandud telgist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.S. kuuluva mobiiltelefoni №kia 2626 väärtusega 800.- krooni ja 300.- krooni sularaha, tekitades vargusega kannatanule materiaalse kahju kokku 1100.- krooni. 3 4 Sellega pani F.H toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Karistus 05.11.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas asjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja 30.04.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 6 (kuus) kuud vangistust võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmist arvata alates 11.09.2007.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja võlaõigusseaduse § 1043 alusel F.H-lt kannatanute kasuks väljamõistmisele. 05.11.2007.a kohtuistungil F.H esitatud tsiviilhagisid ei vaidlustanud ja oli nõus tsiviilhagid kannatanutele hüvitama. Võlaõigusseaduse § 1043 alusel kuulub F.H-lt tsiviilhagide katteks väljamõistmisele: • K.O. kasuks 2350.- krooni; • E.U. kasuks 300.- krooni; • M.T. kasuks 67 094.- krooni; • K.S. kasuks 915.- krooni.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on F.H suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb F.H hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 96-97). 4 5 Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav F.H kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.