← Eesti

1-07-14347\2

Obsah (5)§ 424§ 69§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14347 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. november 2007.a. Süüdistatav G.I – sündinud xxx Xxxxxx, IK xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx, haridus x klassi, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx, elukoht Xxxxxxxx xx, Xxxxxx kriminaalasjas Karistusregistri andmetel karistatud: 1.22.06.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 8400.-krooni, tasutud 21.10.2005.a.
  2. 02.05.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel rahatrahviga 12500.-krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks,rahatrahv tasutud 08.05.06.a. 3.02.11.2006.s. Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, rahatrahv tasutud 07.11.2006.a. 4. 05.06.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, milline asendati

§ 69

alusel üldkasulikuga tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks Istungil osalenud isikud Tõkend: Tõkendit ei kohaldatud. Süüdistatav G.I, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 1. Tunnistada G.I

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus viis

(5)kuud.

§ 74alusel vabastada G.I karistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning

§ 75alusel anda ta katseajaks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla kohustades teda registreerima vähemalt kaks

(2)korda kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas.

§ 50lg. 1 alusel võtta G.I` lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

(1)aastaks.
  1. Tõkendit ei kohaldatud.
  2. Välja mõista G.I-lt sundraha viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid puuduvad.
  5. Edastada kohtuotsus Autoregistrikeskusele. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.I on kohtu alla antud selles, et tema, olles 05.06.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, milline asendati

§ 69

alusel 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 21.10.2007.a. kella 12.03 ajal Xxxx maakonnas Xxxxxxxxxxx vallasXxxxxxxx-Xxxxxx-Xxxxxx xxx 46.kilomeetril, liikudes Xxxxxx suunas, AS-le Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot VAZ registreerimisnumbriga xxx XXX joobeseisundis (0,52 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.I selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.I tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. G.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 5 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga

§ 74

alusel ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla

§ 75

alusel.

§ 50lg.

1 alusel tuleb G.I-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Asitõendid puuduvad . Kuriteoga kellelegi otsest kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.I süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.