Süüdistus: O.B süüdistatakse selles, et ta hoidub kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest oma lapse E T (sünd. xxxx, varem perekonnanimega „A “) ülalpidamiseks, mis on temalt 09.juunil 1999.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega välja mõistetud O A (praegu T ) kasuks. Seega O.B, hoidudes kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: elatusraha võlgnevus.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millest
lg 1 sätteid kohaldades lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 06.05.-09.05.2007, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) kuu 26 päeva vangistust, millist karistust
lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, allutada O.B käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma
lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2.ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 6 alusel kohustada täitma ülalpidamiskohustust Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: O.B süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 2(kaks) kuud vangistust, millest
lg 1 sätteid kohaldades lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 06.05.09.05.2007, s.o 4 (neli) päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, millist karistust
lg 1,3 alusel tingimisi mitte pöörata täitmisele 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutada O.B käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal täitma
lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja alguseks lugeda 09.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.