lg 1 alusel; (
RS § 3 lg 1 alusel lõpetati süüdistus KrK § 2025 lg 1järgi; ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 6 kuud vangistust); 30.10.2003 Narva Linnakohtu poolt
lg 1, 209 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi kogumis ning
lg 1 sätteid kohaldades kogumis 1a 4k vangistust; 20.05.2004 Narva Linnakohtu poolt
lg 2 alusel ( Narva Linnakohtu 14.04.2003 ja 30.10.2003 otsuseid liites) 1a 6k vangistust; Väärtegude eest 12 korda karistatud. Süüdistuses
A.B süüdistatakse selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna varastas 04.aprillil 2007 kella 13.00 paiku Tapa linnas Pikal tänaval T S sõiduauto tagaistmelt mobiiltelefoni №kia 6101 väärtusega 2099 krooni. Seega A.B,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Kannatanu T S tekitatud ja heastamata kahju suurus on 2099 krooni, mille hüvitamist ta nõuab.
lg 2 p 4 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, millisest
– 20.04.2007 s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub kaks kuud kakskümmend seitse päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamsiele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 256’-2565 ;313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: A.B süüdi tunnistada
lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Välja mõista A.B-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa.30 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 2700.00 (kaks tuhat seitsesada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: A.B, 1-07-4919 , kohtukulu; A.B 1-074919, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista välja A.B-lt kannatanu T S (xxxx) kasuks 2099.00 (kaks tuhat üheksakümmend üheksa.00) krooni tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 25. mail 2007.a №oremreferent T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.