1-06-13062\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril

1. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13062 206260201082 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Kriminaalasi O.J süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav O.J kaitsja nimi: karistatus korral tõkend: Kaitsja § 424 järgi Aivar Hint kriminaalkorras karistatud ei ole väärteoasjas karistatud ühel tõkendit ei ole kohaldatud Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.J KarS § 424 –järgses kuriteos ja mõista karistuseks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui O.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena O.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Välja mõista O.J-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada ) krooni ja menetluskulu 1646(üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ) krooni ja10 senti riigi eelarvesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Vabatahtlik tasumine 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja süüdistus O.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 09.09.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 09.09.2006.a. kella 00.12 ajal Tartumaal Luunja vallas, Rõõmu-Viira mnt. 1 km-l mootorsõidukit Mazda 626 reg. märgiga 758 AGF, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Materiaalset kahju tekitatud ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris13.10.2006 sõlmitud kokkulepe Tõendatud on O.J-i poolt toimepandud KarS § 424-järgne kuritegu Kokku lepiti O.J-i karistamises 2(kahe ) kuulise vangistusega. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui O.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab määratud alalises elukohas; tuleb kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.. Menetlus kohtus Süüdistus oli O.J-ile arusaadav ja ta tunnistas kohtus oma süütegu ja jäi kohtus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel 13.10.2006 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja advokaat Aivar Hint ja prokurör Jüri Vissak jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.J väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 -järgses kuriteos ja mõista talle karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Jüri Vissaku ja tema vahel 13.10.2006 sõlmitud kirjalikule kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu ja sundraha osas . KrMS § 179, § 180 lg 1, 3 alusel tuleb O.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulu . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ; menetluskulu käesolevas kriminaalasjas 1646 krooni ja 10 senti. Kohtunik 3