1-06-6980\11

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-6980 lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu O.N Harju Maakohtu 21.06.2006 otsus O.N karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Kohtulahend Prokurör Marja-Liina Reissaar Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Ettekande läbivaatamise aeg 05.detsember 2006 RESOLUTSIOON Rahuldada erakorraline ettekanne nr 11979 ja pöörata Harju Maakohtu 21.06.2006 kohtuotsusega O.N-ile mõistetud karistus - kaks kuud vangistust - täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev 01.detsember 2006. Määrus saata täitmiseks elukohajärgsesse arestimajja. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud O.N on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 21.06.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 ja § 75 lg 1 jäeti vangistus Mart Kasiku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Mart Kasik 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud O.N kohta. Ettekandest nähtuvalt O.N kriminaalhooldus O.N suhtes on kulgenud mitterahuldavalt, kuna ametnikul ei ole võimalik noormehega kohtuda ning noormees hoidub kõrvale kriminaalhooldusest ning ei täida koolikohutust Puiatu erikoolis, kuhu noormees suunati Harju Maakohtu 07.03.2006 kohtuotsusega. O.N ei ole endale teadvustanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ja kontrollnõuetest kinni pidamine. Saku valla lastekaitsetöötaja Helgi Lepa sõnul on noormehel täielik karistamatuse tunne. Kriminaalhooldusametnik on veendunud, et O.N ei sobi kriminaalhooldusele. Karistuse täitmisele pööramist O.N suhtes taotleb põhjusel, et registreerimisnõude eiramine ja kindlaksmääratud elukohast lahkumine on kontrollnõuete jäme rikkumine hooldusaluse poolt. Need rikkumised ei võimalda teostada kriminaalhooldust O.N suhtes. O.N ei sobi kriminaalhooldusele, kuna noormehel puudub huvi teha koostööd ametnikuga. O.N seletas, et ei ole jah kontrollnõudeid täitnud. 28.augustil kohtus viimati kriminaalhooldajaga kui Puiatusse toodi. Tal oli koolis arvutitund. Naine kirjutas talle arvutisse, et on rase ja siis ta jooksis Puiatust minema. Ta ei teadnud, kes tema kriminaalhooldaja on Viljandis. Käis kriminaalhooldaja juures Keilas. Talle selgitati küll, mida tähendab katseaeg. Nõueteks olid kriminaalhooldaja ja Puiatu Erikool. Teab, et kui kohustusi ei täida, karistus pannakse reaalsele täitmisele. Saab aru, et käitusin valesti. Kui Puiatust ära jooksis, käis tööl. Töötab lammutustöödega, tuttavate kaudu sai. Puiatusse saadeti teda kohtuotsusega märtsikuust. Peale Puiatust põgenemist alguses läks elama perekonna juurde, siis elas tuttava poisi juures Sakus. Prokurör Marja-Liina Reissaar toetab kriminaalhooldaja ettepanekut pöörata karistus täitmisele, kuna on toimunud mitu kontrollnõuete rikkumist. Isik oli teadlik kontrollnõuetest, aga ei ole neid täitnud. Kaitsja leiab, et esinevad asjaolud, mis ettekandes on märgitud. O.N seletas küll, et tal tekkis raskusi kriminaalhooldaja leidmisega. See aga ei vabasta kontrollnõuete täitmisest ja tema elukohaks oli Puiatu Erikool. Seda ta täitnud ei ole. Kohtu põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorraline ettekanne O.N kohta pöörata Harju Maakohtu 21.06.2006 mõistetud karistus täitmisele tuleb rahuldada. O.N on eiranud talle katseajaks määratud kriminaalhoolduse nõudeid ja kohustusi. Kuna kohtule oli O.N asukoht teadmata, kuulutas kohus ta tagaotsitavaks ja erakorralise ettekande arutamine sai võimalikuks tema kinnipidamisel. Silvi Maiste Kohtunik 2