2 p. 4,7,8 kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg Süüdistatav RAIN PUNNING järgi kaitsja nimi: Marian Priks karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rain Punning
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Punning ei pane kaheaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
lg.2 alusel määrata, et Rain Punning on kohustatud katseaja esimese aasta jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju T.K. summas 1300.85 kroonile . Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Rain Punningult riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500(neli tuhat viissada) krooni ja menetluskulu 2993(kaks tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni ja 60 senti. Menetluskulu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. T.K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Rain Punningult 1300(üks tuhat kolmsada)krooni ja 85 senti T.K. kahju hüvituseks. Kahju hüvitada ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Ajavahemikus 03.-05.04.2003.a tungisid Rain Punning ja G.Z akna purustamise teel sisse Tartus, T.K. eramusse ja võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära maastikujalgratta Giant Boulder väärtusega 4500 krooni ja pooliku viinapudeli väärtusega 50 krooni. Rain Punningut süüdistatakse
2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju kannatanule T.K., kes on esitanud tsiviilhagi 1300.85 kroonile. II Kokkulepe, mis sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris
2 p. 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Punning ei pane kaheaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Punning on kohustatud katseaja esimese aasta jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahju T.K.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 III Menetlus kohtus Rain Punning tunnistas end kohtus süüdi temale esitatud süüdistuses ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni; muud menetluskulud on käesolevas kriminaalmenetluses 2993 krooni ja 60 senti. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.