1-06-14941\1

Kriminaalasi nr. 1-06-14941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.03.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Žanna Morozova kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 29.03.2007.a M.U, isikukood XXX süüdistusasjas KarS § 424 järgi. M.U süüdistatakse selles, et tema olles 05.06.2006.a. karistatud Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 9000.- krooni 14.05.2006.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis taas 06.10.2006.a. kell 01.10 Harku vallas, Harju maakonnas, Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna tee 8 kilomeetril ja 06.10.2006.a. kell 02.20 Tallinna linnas, Harju maakonnas, Kesklinna linnaosas, Järvevana teel mootorsõidukit Audi 80 reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani M.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tõendite loetelu: - väärteoasja otsuse koopia (tl. 4), mille kohaselt 14.05.2006.a. kell 16.30 juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ja mõisteti LS § 74´19 alusel rahatrahv 9000,- krooni ja liitkaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks. - väärteoprotokoll AB 862674 (tl. 7), millest nähtub, et 06.10.2006.a. kell 02.20 Järvevana teel juhtis M.U mootorsõidukit Audi 80, reg.nr XXX XXX alkoholijoobes, samuti puudus juhtimisõigus. - protokoll joobeseisundi tuvastamise kohta (tl. 8) akt nr 4017/69 tuvastati kerge joove. - tunnistaja Anton Tšizik´u ütlused (tl. 10), olles ametiülesannete täitmisel pidasin kinni 06.10.2006.a. kella 02.20 ajal Tallinnas Tartu mnt – Järvevana tee ristmikul M.U , kes juhtis sõiduautot reg.nr XXX XXX. Juht oli alkoholijoobes. - väärteoprotokoll AB 838847 (tl. 16) kohaselt sõitis M.U 06.10.2006.a. kella 01.10 ajal Tallinna – Rannamõisa – Kloogaranna 8 kilomeetril sõiduautot Audi 80, reg.nr XXX XXX alkoholi joobes ning juhtimisõiguseta ja ei olnud esitada volikirja auto omanikult. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 17) tuvastati joove 0,47 mg/l. - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (tl. 18), juhtisin autot joobeseisundis. Eelnevalt olin tarbinud paar tundi tagasi 3 purki Rock õlut. Juhtimisõigust ja volikirja mul ei ole. - kahtlustatava M.U ütlused (tl 20 – 22) tunnistas oma süüd ja kahetses. 05.06.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt määratud trahv 9000,- krooni ei ole veel jõudnud ära tasuda. 05.10.2006.a. ajavahemikul kella 21.00-st kuni 23.00-ni jõin ära 3 purki õlut „Rock“, s.o. 1,5 liitrit. Kavatsesin sõita Tallinnasse kella 01.00 paiku, kuna arvasin, et ei ole mingit joovet. 06.10.2006.a. kella 01.00 paiku istusin sõbrale kuuluva sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX XXX rooli ning sõitsin Tallinna poole. Tabasalus pidas kinni politseipatrull. Tuvastati alkoholijoove. Kella 02.15 paiku istusin jälle minu kasutuses olevasse sõidukisse Audi 80 reg.nr XXX XXX rooli ja hakkasin lennujaama poole sõitma. Järvevana teel Statoili juures peatas politseipatrull. Ekspertiisi käigus tuvastati mul joove. Palun määrata rahaline karistus, kuna kõik mulle määratud trahvid on mul tasutud ning töötan töölepingu alusel. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud M.U seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.U süü talle inkrimineeritud liiklussüüteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune ei ole varem kohtu poolt karistatud, väärteo korras korduvalt karistatud, trahvid tasutud, omab elu - ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada M.U süüdi KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui M.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 4 kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 30.03.2007.a. Välja mõista M.U-lt, ik XXX, sundraha 5400.- krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni riigituludesse. M.U tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.U, 1-0614941, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohustada tasuma M.U, ik XXX, kaitsjatasu 1221.30 krooni ja ekspertiisitasu 120.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.U, 1-06-14941, kaitsjatasu“ ja „M.U , 1-06-14941, ekspertiisitasu“ Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 29. juuni 2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe