1-06-13871\1

Kriminaalasi nr. 1-06-13871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.04.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor prokuröri abi Kristiina Savtšenkova kaitsja v.adv. vanemabi Uido Truija osavõtul arutas 02.04.2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppe korras kriminaalasja - I.O, isikukood XXX süüdistusasja KarS § 349 järgi. I.O süüdistatakse selles, et tema, esitas 14.12.2005.a. OÜ S esindaja I. V-le auto rendilepingu sõlmimisel isikut tõendava dokumendina I. M nimele väljaantud juhiluba, mille tulemusena sai rendile sõiduauto Opel Astra registreerimisnumbriga XXX XXX. Seega pani I.O toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kohtualuse I.O, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks I.O-le KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui I.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. I.O on kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtualune I.O jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kohtualuste süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud kohtualuste tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi I.O KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS § 74 sätete alusel määrata, et karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui I.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. I.O on kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 03.04.2007.a. Tõkend - elukohast mitte lahkumise keeld –tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista I.O-lt KrMS § 179 alusel sundraha 5400,- krooni riigi tuludesse. Välja mõista I.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 1646.10 krooni riigi tuludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe