1-06-4367\7

Kriminaalasi nr. 1-06-4367 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2007.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Katrin Tron Kaitsja advokaat Helen Tomberg Tõlk Marek Litnevski Süüdistatav D.Z, isikukood XXX Süüdistus KarS § 424 järgi lühimenetluses RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista D.Z KarS § 424 järgi (2 episoodi) ja karistada vangistusega 9 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu 09.06.2005.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud) ja mõista D.Z-ile liitkaristus 1(üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 16.11.2006.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni. 2) ekspertiisitasud 340.- krooni KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 1380.60 krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja kaitsjal alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS D.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles 09.06.2005.a. karistatud Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel tingimisi 6-kuulise vangistusega kolme-aastase katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks, uuesti kehtiva karistuse ajal juhtis kahel korral mootorsõidukit Audi 80 reg.märgiga XXX XXX, olles joobeseisundis: 09.12.2005.a. kella 01.40 ajal Tallinnas Harju tänaval maja nr. 6 juures, liikudes Vabaduse väljaku suunas ja 11.02.2006.a. kella 10.26 ajal Tallinnas Vabaduse väljakul. Seega D.Z, juhtides mootorsõidukit, olles alkoholijoobes ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT D.Z tunnistas kohtuistungil end täielikult süüdi temale esitatud süüdistuses. Enda ülekuulamist ta ei taotlenud. Kohus uuris kriminaalasjas olevaid kirjalikke tõendeid. Hinnanud tõendeid kogumis, leidis kohus, et D.Z-i süü temale esitatud süüdistuses on tõendamist leidnud. Tunnistaja T. K ütluste kohaselt liikus 09.12.2005.a. halli värvi takso Audi XXX XXX mööda Harju tänavat Vabaduse väljaku poole. Kuna eelnevalt oli saabunud informatsioon, et juht võib olla joobes, kontrollisid nad juhti ja selgus, et juhi nimi oli D.Z ja tal tuli suust alkoholilõhna. Alkomeetrisse ta puhuda ei suutnud, mistõttu toimetati juht ekspertiisi (lk. 12). Wismari Haigla arsti poolt antud eksperdiarvamuse kohaselt (lk. 10) oli D.Z keskmine alkoholijoove. Mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes on süüdistatav tunnistanud ka kahtlustatava ülekuulamisel 19.jaanuaril 2006.a. (lk. 16-17). Mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes D.Z-i poolt 11.02.2006.a. on tõendamist leidnud tunnistaja G. F ütlustega. Ta oli sel päeval tööl Vabaduse väljaku parklas. Kell 10.26 sõitis sinna Audi 80 reg.märgiga XXX XXX, mille juht oli purjus ega saanud üldse aru, mida ta teeb või mida temast tahetakse (lk. 42). Wismari Haigla arsti poolt antud arvamuse kohaselt oli D.Z 11.02.2006.a. keskmises joobes (lk. 39). Samuti on süüdistatav taas ise tunnistanud kahtlustatavana ülekuulamisel mootorsõiduki juhtimist alkoholijoobes (lk. 43-45). Kriminaalasja toimikus lk. 4-5 asuva Lääne-Viru Maakohtu 09.06.2005.a. otsuse kohaselt karistati D.Z-i KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel täitmisele ei pööratud ja D.Z-ile määrati 3-aastane katseaeg (lk. 4-5). Seega on tõendatud, et 09.12.2005.a. ja 11.02.2006.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ajal oli tal karistatus kustumata ja tema süüteod on taas karistatavad kriminaalkorras KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus, et D.Z pani kuriteod toime kavatsetult. Olles teadlik, et tema viimane karistus sama teo eest oli kehtiv, kuna talle oli määratud 3-aastane katseaeg alates 09.juunist 2005.a., asus ta kahel korral joobnuna autot juhtima. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava joobeastet, mis mõlemal korral oli keskmine. Sellises seisundis sõiduki juhtimisega oli ta liikluses eriti ohtlik. D.Z-i on ka enne 09.06.2005.a. otsust kahel korral väärteomenetluse korras karistatud joobnuna sõidukijuhtimise eest. Eeltoodu näitab, et süüdistatav ei ole aru saanud oma tegude ohtlikkusest ja eelnevad karistused ei ole suutnud teda mõjutada alkoholijoobes olles sõiduki juhtimisest hoiduma. Seega on põhjendatud D.Z-ile eelneva kohtuotsusega võrreldes rangema karistuse mõistmine. Arvestades kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsust, võib vangistus jääda alla sanktsiooni keskmise. Kuna kuriteod on toime pandud katseajal, tuleb mõistetava karistusega liita ka eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud, kuid kandmata karistus. Arvestades asjaolu, et D.Z on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, seades sellise tegevusega ohtu kaasliiklejad ning vaatamata 19.01.2006.a. ülekuulamisel väljendatud kahetsusele, juhtis mõne aja pärast - 11.veebruaril 2006.a. – jälle joobnuna sõidukit, leidis kohus, et tema suhtes tuleb lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus pikaks ajaks. Kohus juhindub KrMS § 238 lg 1 p. 3 Kohtunik