Obsah (7)
§§ 159§ 251§ 173§ 189§ 175§ 179§ 180Kriminaalasi nr.1-07-7743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-7743 (07260101756)
§§ 159ja 254, kohus otsustas : Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kahesaja
(200)päevamäära (a´50 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat (10 000) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –V.N ´i KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preemi osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis
(495)krooni 60 senti (s.h.75,604 krooni käibemaks. Välja mõista süüdistatavalt V.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus 14.juunil 2007.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Viljandi osakonna ringkonnaprokurör M.Väin edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja V.N-i süüdistuses KarS §424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, V.N-i süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10 000 krooni suuruse summas. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 2 V.N-i süüdistatakse selles, et tema, 16. aprillil 2007.a kella 14.50 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X vallas X-X tee X km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat riikl reg nr xxx xxx, isikuna, kes on süüdi mõistetud 17.02.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud 3-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani V.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
§ 251alusel.
Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et V.N-i toimepandud tegu vastab KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas V.N-i õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud V.N-i süüd välistavaid asjaolusid ning V.N tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Süüdistatav V.N tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase V.N-i vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. V.N pani mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, toime rikkumise KarS §424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus leiab, et V.N-ile tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna V.N omab legaalset sissetulekut. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja V.N-i süü suurust, tuleb V.N-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000.- krooni. Samuti tuleb V.N-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus. Prokurör on palunud V.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks. Prokurör on viidanud, et V.N-i on karistatud väärteokorras LS järgi kahel korral. Kohus arvestab eelpooltoodud asjaoludega juhtimisõiguse äravõtmisel. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175 ning
§ 173
lg 2 kohaselt hüvitab need
järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.
V.N-ile määratud kaitsja Otto Preem on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 495,60 krooni. Seoses V.N-i süüdimõistmisega jääb see menetluskulu V.N-i kanda.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (s.o. 5400.- krooni. Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Süüdistatavalt V.N-ilt, mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 552.24 krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu riigituludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Aivar Pellja Kohtunik 18.06.2007.a. 4