1-07-940\2

(04231705792)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi HEIKI KOLK Süüdistatav H.H Kaitsja IK XXX LEELO VIIL RESOLUTSIOON i ja karistada vangistusega

1. Süüdi tunnistada H.H KarS § 199 lg 2 p 4,8 järg 9(üheksa) kuud.
2. KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud.
3. KarS § 65 lg 2 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskema 15.01.2007 kohtuotsusega mõistetud karistusega so 2(kaks) aastat ja 4(neli) kuud vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 4(neli) kuud vangistust /kantud/ ja ülejäänud 2(kaks) aastat tingimisi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.
4. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista H.H-lt A. G kasuks 4000 krooni, R. L kasuks 3500 krooni, M. L kasuks 5891 krooni, A. V kasuks 10645 krooni .
5. Välja mõista H.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigi tuludesse.
6. Välja mõista H.H-lt menetluskuludena riigi õigusabi kasutamise eest 1777.10 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: H.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.12.2004a. kella 18.00 kuni 12.12.2004a. kella 10.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis eramaja territooriumil garaaži ukse avamise teel garaaži, kuhu oli pargitud Hansa Liisingule kuuluv ning A. G kasutuses olev sõiduauto Mazda, reg. nr XXX XXX, avas auto juhipoolse ukse ning võttis ära autos olnud magnetofoni ALPINE CDE 9801 R koos esipaneeliga, väärtusega 4000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 21.06.2006 kella 12.00 kuni 22.06.2006 kella 13.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis elumaja kõrval asuva abihoone luku saehambavõtmega lõhkumise teel abihoonesse ja võttis sealt R. L-le kuuluva. jalgratta „Classic Magnum“ väärtusega 3000 krooni ning sõitis jalgrattaga ära. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 29.06.2006 kella 18.00 kuni 01.07.2006 kella 19.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis M. L-le kuuluva abihoone akna avamise teel abihoonesse, kust võttis jalgratta Trek, väärtusega 5891 krooni, avas abihoone ukse seestpoolt ja väljus koos jalgrattaga abihoonest. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 01.07.2006 kella 03.00 kuni 01.07.2006 kella 22.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis A. V käsutuses olevale territooriumile, kus asunud elumaja terassilt varastas A. V-le kuuluva jalgratta “ Scott“ väärtusega 10645 krooni ja lahkus jalgrattaga territooriumilt. Seega H.H isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,
9. Menetlusosaliste seisukohad : Prokuröri abi leiab, et süüdistatava H.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: I episood (12.12.2004a.) - suulise kuriteoteate protokoll (tl. 2); -kannatanu A. G ütlused (tl. 3-5; 34-35); -sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl.6- 9´1); -kahtlustatava H.H (tl.19-23); -kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega (tl.24- 32). II episood (22.06.2006a.) -kannatanu R. L ütlused (tl.38-39); -sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl. 40-43); -kahtlustatava H.H ütlused (tl. 44-48); -kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl. 24-32). III episood ( 29.06.2006a.) -kannatanu M. L ütlused (tl. 52-53); -kahtlustatava H.H ütlused (tl.54-59); - kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl.2432). IV episood ( 01.07.2006a.) - kannatanu A. V ütlused (tl.61-62); - ettekanne koos fototabeliga (tl.63-64); - kahtlustatava H.H ütlused (tl.65-70); - kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koosfototabeliga (tl. 24-32). H.H kaitsja nõustub süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.H tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi esitatud süüdistuses ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - kannatanu A. G poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4000 krooni (magnetofoni Alpine väärtus), (tl.34-35); - kannatanu R. L poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3500 krooni, sellest 3000 krooni – jalgratta „Classic Magnum“ väärtus, 500 krooni – ukseluku parandamisega seotud kulud (tl.38-39); -kannatanu M. L poolt on esitatud tsiviilhagi summas 5891 krooni- jalgratta Trek väärtus (tl. 52-53); - kannatanu A. V poolt esitatud tsiviilhagi summas 10645 krooni – jalgratta Scott väärtus (tl. 6162). Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. H.H süüd välistavad asjaolud puuduvad; tema süü on tõendatud nimetatud kuriteo episoodide toimepanemises tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri abi poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega, mis on omavahel riimuvad: I episood (12.12.2004a.) - suulise kuriteoteate protokoll (tl. 2) selle kohta, et ajavahemikul 11.12-12.12.2004 varastati garaažizt autost hõbehalli paneeliga automakk väärtusega 4000 krooni. -kannatanu A. G ütlused (tl. 3-5; 34-35) selle kohta, et lukustamata garaažizt varastati automakk. Alpine koos paneeliga, maksab 4000 krooni. -sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (tl.6- 9´1); -kahtlustatava H.H (tl.19-23) ütlustega selle kohta, et 11.12.2004 läks ta garaaži. Seal oli punast värvi auto. Uksed ei olnud lukustatud. Kruvikeerajaga võttis v älja automagnetofoni koos esipaneeliga ja läks sealt minema. Autom aki müüs maha. -kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabelitega (tl.2432), kus kahtlustatav näitab, et varastas jalgratta Trek. selgitab, et varastas terrassilt jalgratta. m aja abihoonest varastas samuti jalgratta ning siis garaažizt varastas sõiduautost Mazda magnetofon Alpine. II episood (22.06.2006a.) -kannatanu R. L ütlused (tl.38-39) selle kohta, et kõrvalhoonest luku lahtuimuukimise teel siseneti sinna 21.06-22.06.2006, kust varastati kolm jalgratast Classic Magnum – kokku maksumusge mitte vähem kui 9000 krooni, kolmas oli sinist –kollast värvi raaminumbrit ei tea. -sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl. 40-43); -kahtlustatava H.H ütlused (tl. 44-48) selle kohta, et tema murdis hoovis oleva lukustatud abihoone ukse. Seal oli kolm jalgratast, kahtlustatav võttis ühe halli raamiga. -kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl. 24-32). III episood ( 29.06.2006a.) -kannatanu M. L ütlused (tl. 52-53) selle kohta, et abihoonest varastati 29.06.2006 peale kella 18.00 jalgratas TREK maksumusega 5891 krooni. -kahtlustatava H.H ütlused (tl.54-59) selle kohta, et abihoonesse tungis läbi akna, tegi need lihtsalt lahti ja ukse avas seestpoolt ning võttis sealt jalgratta Trek, millega sõitis minema. Jalgratta müüs Keskturul maha 1500 krooni eest. - kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga (tl.2432). IV episood ( 01.07.2006a.) - kannatanu A. V ütlused (tl.61-62) selle kohta, et terrassilt varastati jalgratas Scott hõbehalli värvi maksumusega 10645 krooni. - ettekanne koos fototabeliga (tl.63-64); - kahtlustatava H.H ütlused (tl.65-70) selle kohta, et nägi terrassil 2006 juuli algul jalgrattaid ja mootorratast. Ronis üle aia ning viskas ühe jalgratta üle aia. Peitis lähedalasuvasse metsa ja järgmisel päeval müüs Keskturul jalgratta maha. - kahtlustatava H.H ütluste ja olustiku seostamise protokolliga koosfototabeliga (tl. 24-32). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus H.H vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatavalt H.H-lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse H.H-lt välja riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, tõendatud ning kuuluvad hüvitamisele H.H poolt. Kohtunik Eda Murak