Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 27.märts 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3698 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistung

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav F.P Isikukood XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON ) 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6(kuus kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 25.03.07 – 27.03.2007 so 3 päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta F.P-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

1. F.P eelvangistus tühistada ning ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista F.P-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700,00 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista F.P-lt 1221.30 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: F.P süüdistatakse selles, et tema 25.03.2007 kella 17.30 paiku , olles 14.12.2004 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1aasta 6 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis Harju maakonnas Keila vallas Karjaküla alevikus mootorsõidukit AUDI 100 registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega F.P, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi .

Menetlusosaliste seisukohad : Süüdistatava F.P tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks prokurör abi nõuab kohtus tema karistamist 6 (kuue ) kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 25-27.

märts 2007, s.o. kolm päeva, seega ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 27 päeva .

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.P 2- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 1 aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav F.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse F.P-lt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtunik Eda Murak