KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18.juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-16235 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja A.Z, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, karistatud korduvalt väärtegude toimepanemise eest Süüdistus A.Z süüdistatakse selles, et olles 29.01.2006.a. joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 23.02.2006.a. Põhja PP poolt LS § 7419 lg.1 järgi rahatrahviga 15000.-krooni (trahv tasumata), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 13.08.2006.a kell 03.45 juhtis Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 15-l kilomeetril mootorsõidukit BMW525i reg.nr.713AOF, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega pani A.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada A.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt võtta A.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus kolmeks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.