järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.V – elukoht *, isikukood xxx, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 kord: 21.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 230 päevamäära, s.o 20 700 krooni (tasutud 13 800 krooni) lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 17.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni (tasutud 24.07.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.V
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus B.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.V 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata B.V katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada B.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta B.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel rahalise karistusega 230 päevamäära, s.o 20 700 krooniga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 10. septembril 2007.a kella 11.50 ajal Lääne maakonnas, Taebla vallas, Taeblas, Nurme tänaval Ääsmäe-HaapsaluRohuküla maantee suunas Avetriin OÜ-le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Ford Courier registreerimisnumbriga 346 FMK joobeseisundis ( 0,43 mg/l)), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. 2 Ärakiri 1-07-13424 Eeltoodu alusel süüdistatakse B.V selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Prokuröri poolt kohtus B.V-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus viis kuud vangistust.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild B.V kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.