ja § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav I.P varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 06.12.
järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.P
j a § 329 järgi ning mõista
lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 (kaks) aastat vangistust võrra ja mõista I.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohtuotsus I.P-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. I.P karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast karistuse kandmisele asumist.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena I.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista I.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 03.09.2003. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 aasta vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, juhtis 12.09.2006. a kella 08.25 ajal Tartumaal, Mäksa vallas Melliste alevikus mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg. märgiga 196 ADK, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Peale selle süüdistatakse I.P selles, et tema isikuna, kes on 03.09.2003. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 10.08.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-de 424 j a 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena I.P-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1-ks aastaks.
lg 2 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 03.09.2003.a. mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra ja mõista I.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.P tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.