1-06-13798\1

K O H T U R.S U S Eesti Vabariigi nimel 13. detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-06-13037 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Rando Liiber, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, eluk.XXXXXXXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistamata 8.kl.haridusega, Süüdistus Rando Liiberit süüdistatakse selles, et tema 31.01.2005.a. kella 11.30 ajal grupis koos R M omandas F G Tallinnas tartu mnt.87 asuvas autoparklas F G poolt 31.01.2005.a. kella 11.00 ajal Tallinnas tartu mnt.80C asuvast kauplusest „Höövelpuu“ varastatud sularaha kogusummas 200 krooni ja rahakoti maksumusega 100 krooni ning hoidis rahakotti enda juures, kuni see politsei poolt samal päeval ära võeti. Seega pani Rando Liiber toime KarS § 202 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on kuriteo tulemusena saadud vara omandamine ja hoidmine, mis on toime pandud isikute grupis. Samuti tema, viibides 15.06.2005.a. kella 18-19.00 vahel Harjumaal Saku vallas Kurtna külas Keskukse tee 2 asuvas Vembu-Tembumaal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riietehoiu kapist U P’ile kuuluva, kuid E P’i kasutuses olnud mobiiltelefoni Siemens CF 62 maksumusega 2590.-krooni. Samuti tema, viibides 14.06.2005.a. kella 15.30-16.00 vahel Harjumaal Saku vallas Kurtna külas Keskukse tee 2 asuvas Vembu-Tembumaal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riietehoiu kapist M K’ale kuuluva, kuid U K’i kasutuses olnud mobiiltelefoni №kia 2300 maksumusega 2000.-krooni. Samuti tema, viibides eeluurimisel tuvastamata ajahetkel 2005.a. juunikuus Harjumaal Saku vallas Kurtna külas Keskukse tee 2 asuvas Vembu-Tembumaal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riietehoiu kapist seljakotist A M’ile kuuluva, kuid K M’i kasutuses olnud mobiiltelefoni №kia 6100 maksumusega 1100.krooni. Seega pani Rando Liiber toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Rando Liiber’ile vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. 2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning Rando Liiber tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rando Liiber KarS § 202 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. Süüdi tunnistada Rando Liiber KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 64 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks Rando Liiber’ile mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Rando Liiber 18kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista Rando Liiber’ilt: M K’a kasuks 2000.- (kaks tuhat) krooni; riigieelarve tuludesse sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest (1274.40+955.80=) 2230.20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend ja 20s)krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: