KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15416 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4,5,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav N.U varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.U

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 02.02.2005.a otsuse ja Viru Ringkonnakohtu 01.04.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu 14 (neljateist) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista N.U-le 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. N.U karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuupäevast 30.11.
2. a. Tühistada N.U-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista N.U-lt 745 krooni AS №valux kasuks; 272.20 (kakssada seitsekümmend kaks krooni 20 senti) krooni AS-i Rain kasuks; 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni Tartu Ülikooli kasuks; 3792 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni AS FAMAR-DESI kasuks; 26 989 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni Tallinna Kaubamaja AS kasuks; 9604.02 (üheksa tuhat kuussada neli krooni 2 senti) krooni AS Hansapank kasuks; 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni OÜ X kasuks; 3 000 (kolm tuhat) krooni AS If Eesti Kindlustus kasuks ja 24 185.70 (kakskümmend neli tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni 70 senti) krooni AS Eesti Post kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti) krooni ja ekspertiiside kogumaksumus 7350 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõendid - 11 tahvlit šokolaadi, mis on antud vastutavale hoiule AS-le Rain, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 5 CD plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ja 2 kinnituskruvi vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon N.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, • 13.03.2005.a kella 16.00 paiku, püüdis varastada Tartus Turu tn 14 asuvas Zeppelini keskuses OÜ Olympic Invest kaupluses „Koduextra“ 2 Gilette habemeajamisvahtu koguväärtusega 118.00 krooni, 2 Gilette habemeajamisvahu koguväärtusega 59.80 krooni, L’Oreal Elvital balsami väärtusega 33.90, seega võõrast vara koguväärtusega • • • • • • • • • • • • • • 211.70 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata N.U-st mitteolenevatel põhjustel, s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 28.03.2005.a kella 11.00 paiku varastas avalikult Tartus Sõbra tn 55f asuvast Sõbrakeskuse AS-i Rain toidukauplusest 11 tahvlit Karl Fazer šokolaadi koguväärtusega 272.20 krooni. 12.05.2005.a kella 15.00 paiku püüdis avalikult varastada Tartus Turu tn 14 asuva Zeppelini kaubanduskeskuse AS-i №valux kauplusest 5 pakki CD-R toorikuid koguväärtusega 745.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata N.U-st mitteolenevatel põhjustel, s.o põhjusel, et ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 31.08.2005.a kella 10.40 paiku varastas Tartus Lossi tn 25 asuvast Tartu Ülikooli ajaloomuuseumist 2 messingist küünlajalga koguväärtusega 1 000.00 krooni. 01.09.2005.a ajavahemikul kell 11.00 - 11.30 varastas Tartus Lossi tn 25 asuvast Tartu Ülikooli ajaloomuuseumist messingist küünlajala väärtusega 260.00 krooni ja valgevasest gaasilambi väärtusega 800.00 krooni. 14.01.2006.a ajavahemikul kell 11.00 – 13.00 varastas Tartus Riia mnt 1 asuvast Tallinna Kaubamaja AS-i Tartu Digimaailma osakonnast sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo A1645G väärtusega 14 499.00 krooni. 30.01.2006.a kella 09.10 paiku varastas Tartus Kalda tee 3 asuvast AS-i Famar-Desi kauplusest EhituseABC AEG puurvasara PN3000 väärtusega 3 792.00 krooni. 31.01.2006.a kella 10.30 paiku varastas Tartus Riia mnt 1 asuvast Tallinna Kaubamaja AS-i Tartu Digimaailma osakonnast sülearvuti HP Compaq NX6110 väärtusega 12 490.00 krooni. 07.02.2006.a ajavahemikul kell 10.50 –11.00 varastas Tartus Riia mnt 4 asuvast AS-i Hansapank Aleksandri kontori teenindussaalist ühe PC arvutikuvari väärtusega 3 201.34 krooni. 14.02.2006.a ajavahemikul kell 10.19-10.25 varastas Tartus Ülikooli tn 8 asuvast AS-i Hansapank Barclay kontori teenindussaalist ühe PC arvutikuvari väärtusega 3 201.34 krooni. 14.02.2006.a ajavahemikul kella 15.40-15.50 varastas Tartus Ülikooli tn 8 asuvast AS-i Hansapank Barclay kontori teenindussaalist ühe PC arvutikuvari väärtusega 3 201.34 krooni. ajavahemikul 18.-19.02.2006.a tungis sisse Tartus Raekoja plats 10 lokaalis Suudlevad Tudengid asuvasse OÜ-u X kontoriruumi, kust varastas OÜ-le X kuuluva sülearvuti DELL väärtusega 10 000.00 krooni. 23.02.2006.a kella 10.00 paiku varastas Tartus Raatuse tn 20 asuvast AS-i If Eesti Kindlustuse Tartu büroost arvutikuvari Samsung Syncmaster 152X väärtusega 3 000.00 krooni. 03.03.2006.a kella 11.18 paiku varastas Tartus Rüütli tn 15 asuvast AS-i Eesti Post muuseumi ruumidest multimeediaprojektori 3M X50 väärtusega 24 185.70 krooni. 04.03.2006.a ajavahemikul kell 11.00-17.00 varastas Tartus, Raekoja plats 10 asuva OÜ-u X lokaali Suudlevad Tudengid teisel korrusel asuvast Viskitoast dataprojektori BEN väärtusega 20 000.00 krooni. Sellega pani N.U toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja mis oli toime pandud sissetungimisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada N.U-le mõistetavat karistust Ida-Viru Maakohtu 02.02.

1. a otsuse ja Viru Ringkonnakohtu 01.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 3 kuu ja 14 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks N.U-le mõista 3 aastat 8 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 30.11.
2. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid on esitanud AS-i №valux 745.00 krooni; AS-i Rain 272.20 krooni; Tartu Ülikool 2060 krooni; Aktisaselts FAMAR-DESI 3792 krooni; Tallinna Kaubamaja AS 26 989 krooni; AS Hansapank 9604.02 krooni; OÜ X 30 000 krooni; AS If Eesti Kindlustus 3 000 krooni; AS Eesti Post 24 185.70 krooni. N.U on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni, ekspertiisitasud kokku 7350 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 849.60 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik