← Eesti

1-06-16192\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-16192 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2006. a. 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi se

§ 424järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga.; 3.

07.

  2. a.

§ 121järgi rahalise karistusega 4000.- krooni, mis tasumata.

Tõkend: 27.09.2006.a elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav H.L, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON kriminaalasjas 1. Tunnistada H.L KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kuus

(6)kuud. KarS § 74 alusel vabastada H.L karistuse kandmisest tingimisi ühe
(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla, Kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel, kohustades teda registreerima vähemalt üks
(1)kord kuus kriminaalhooldaja määratud ajal ja kohas. 2.KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord 4.Välja mõista H.L-ilt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
  2. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.L on kohtu alla antud selles, et tema, olles
  3. septembril
  4. a.

§ 424

alusel karistatud 6 kuulise vangistusega tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis

  1. detsembril
  2. a. kella 02.30 ajal Harju Maakonnas, Keila vallas Tallinn-Kloogaranna maantee 35-dal kilomeetril Kristi Randmale kuuluvat mootorsõidukit Mercedes Benz, riikliku registreerimismärgiga 817 ANB joobeseisundis, isikuna kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on tuvastatud, et H.L, olles
  3. septembril 2003.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga ning lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis
  4. juunil
  5. a. kell 20.58 Läänemaal Oru vallas Linnamäel, liikudes Keila suunas, Kristi Randmale kuuluvat mootorsõidukit Mercedes Benz, riikliku registreerimismärgiga 240 TCJ joobeseisundis, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg. 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L selles, et tema juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo H.L tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. H.L tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kuus

(6)kuud tingimisi KarS § 74 sätete alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 alusel. KarS § 50 lg 1 alusel on lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava H.L süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.