Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON E.V kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhi; emakeel: venekeel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem karistatud: -04.11.2005a. Narva Linnakohtu poolt
-31.10.2006a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4- 25 lg 2 alusel vangistusega 45 p.
29.11.2006 vabanes pärast karistuse kandmist. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.12.2006.a. Jevgenia Zurina Süüdi tunnistada E.V
lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.2006.a. Tõkendina kohaldada E.V suhtes vahistamine. Vahistada E.V kohtusaalis. Välja mõista E.V ´lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa E.V, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 05.12.2006.a. kella 13.25 paiku Tallinnas, asuvas kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist 2 šampooni Šauma maksumusega 19.90 krooni igaüks, kogu summas 39.80 krooni ja 2 šampooni Shamptu maksumusega 16.50 krooni igaüks, kokku 33 krooni, kogumaksumusega 72.80 krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Kuid ta ei viinud oma tegu lõpule, kuna ta peeti turvateenistuse poolt kinni. Oma tahtliku tegevusega E.V alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid E.V ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab E.V süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab E.V süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.