1-06-816\3

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja: Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas P.E vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Karistatud 18.05.2002 a. HÕS § 144 – 1 järgi rahatrahviga 180 krooni Viibib vahi alla alates
2. detsembrist 2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta 20.09.2004 a. kell 13 Tallinnas asuva kaupluses, olles isikuna, kes on varem toime pan-nud varguse, grupis koos O. T-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise ees-märgil võttis firma Nike naiste kampsuni hinnaga 795 krooni: T. pani kampsuni spet-siaalsesse pakendisse, mille andis pärast üle P.E-le, kes pärast seda möödus kassast, kauba eest maksmata ning turvaväravatest ja suundus kaupluse väljapääsu poole, kuid nad ei saanud alusta-tut lõpule viia nendest mitteolenevatel põhjustel, kuna mõlemad peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega P.E pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Süüdistatav P.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et tema suhtes varem lõpetati kriminaalmenetlus ja kohustati tal maksta teatud summa. Ta tarvitas sel ajal narkootilisi aineid ja oli kaks lahendit, kas jätkata narkootikumide tarvitamist või maksta see summa, kuid sel ajal tal pea ei töötanud ja narkootikumidest vabanemise eesmärgil läks ravile. Ravi kestis 9 kuud. Nüüd ta on täielikult vabanenud narkootikumidest ja usub jumalasse. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud P.E süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist avalduse, ettekandega P.E kinnipidamise kohta, asitõendi vaatlusprotokolli / t.l. 2, 3, 40 – 42 /. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja selle ohtlikkust, süüdistatava poolt narkovastase ravi läbimist, puhtsüdamlikku kahestust, varem kriminaalkorras karistamatust, varastatu tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.E KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui P.E 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
3. detsembrist 2006 a. Tõkend – vahistamine – tühistada ja P.E vabastada koheselt kohtusaalist s.o. alates
4. detsembrist 2006 a. Mõistetud karistuse täitmisele pööramisel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 06.12.2006 a. kuni 07.12.2006 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva 2 Välja mõista P.E-lt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista P.E-lt kaitsjatasu
5. 10 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 1022003480017SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 4 Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /