Kriminaalasi nr.1-06-4600 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. septembril 2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Žanna Morozova kait

§139

lg 2 p 1,2-15 lg 2 järgi, vabadusekaotus 3 k 2) 28.03.2000.a.

§139

lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 1 a 3) 28.06.2000.a.

§139

lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 6 k 4) 15.11.2001.a.

§139

lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 7 k 5) 22.04.2002.a.

§139lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 4 k 6) 08.08.2002.a. Tartu MK poolt Kr

K §139 lg 2 p 1,2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 2 a 13 p 7) 30.10.2002.a. Pärnu MK poolt KrK §139 lg 2 p 1,2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 2 a 6 k, vahistamine alates 24.07.2006.a;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. N.Z, keskharidus, emakeel vene keel, kohtulikult karistatud: - 31.08.2004.a. Tallinna LK poolt KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 a 6 k katseaeg 2a - 27.10.2004.a. Harju MK poolt KarS § 209 lg 2 p1, 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 3 k katseaeg 2 a 9 k. Teda on võetud vastutusele väärtegude toimepanemise eest. vahistamine alates 24.07.2006.a;süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi V.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse, viibides 29.12.2005.a kella

1. 45 ajal Tallinnas kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaks pakki Tailiha Praadi kogumaksumusega
2. 20.krooni ja pani need enda jope sisse. Seejärel möödus V.R kassadest jättes kauba eest tasumate. Vargus jäi lõpule viimata, sest väljudes kaubasaalist, peeti V.R kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kinnipidamisel avastati V.R jopest kaks pakki Tailiha Praadi, mida ta oli üritanud kauplusest varastada. Samuti V.R isikuna, kes on varem pannud toime varguse, viibides 29.
3. 2006.a kella
4. 10 ajal Tallinnas asuvas kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaheksa ripsmetušši, pani need oma taskusse ja läbis kassade rivi ilma kauba eest tasumata. Kuid vargus jäi lõpule viimata, sest kell
5. 10 ajal peeti V.R kinni kaupluse turvatöötajate poolt ning tema taskust avastati neli ripsmetušši Shocing kogumaksumusega 716.- krooni ja neli ripsmetušši Extension kogumaksumusega 716.- krooni. Samuti V.R isikuna, kes on varem pannud toime varguse, viibides
7. 2006.a kella 11.00 ajal Tallinnas asuvas rõivaosakonnas, võttis ebaseadusliko omastamise ühe dzempri 2 maksumusega 1649.- krooni ja ühe pluusi maksumusega 599.- krooni ning pani need oma kotis asuvasse metallist kohvikarpi. V.R väljus kauplusest kauba eest tasumata. Tänaval peeti ta kinni turvatöötajate poolt. Turvakontrollis avastati V.R asjade hulgast kohvikarp, milles oli naiste topp maksumusega 599,00.- krooni ja naiste dzemper maksumusega 649,00.- krooni. Seega üritas V.R varastada kaupa 1248.- krooni väärtuses, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest V.R oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt. Samuti V.R isikuna, kes on varem pannud toime varguse viibides 19.03.2006.a Tallinnas asuvas kaupluses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist näo tooniku Sea Beautiful ja näopiima Sea Beautiful kogumaksumusega 358.- krooni ning pani need kaubad oma jope sisetaskusse. V.R läbis kaupluse turvaväravad kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata, sest V.R oli kinni peetud peale turvaväravate läbimist. V.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 31.05.2006.a. kella 14.15 ajal kaupluses, mis asub Tallinnas, püüdis varastada firma Five Season naiste jopet hinnaga 799 kr, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna kaupluse müüja pidas ta kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, omades kustumata karistatust 30.10.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega tähtajaga 2 a ja 6 k, uuesti, 26.juunil 2006.a. kella 12.15 paiku, viibides kaubasaalis, Tallinnas, koos N.Z-iga, omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmiseks, püüdis varastada pükse Morgan väärtusega 299 kr, rinnahoidjat Morgan väärtusega 599 kr, 2 paari stringe Bahia koguväärtusega 1198 kr ja rinnahoidjat Bahia väärtusega 799 kr, kokku kaupa summas 2895 kr, ei viinud aga vargust lõpule, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, 27.juunil 2006.a. kella 13.00 paiku, viibides kaupluse kaubasaalis, Tallinnas, omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmiseks, varastas naiste pluusi väärtusega 820 krooni. N.Z, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on 20.09.2003.a. karistatud KarS §218 lg.1 järgi rahatrahviga summas 1500 krooni, mis on tema poolt kuni käesoleva ajani maksmata, 26.juunil 2006.a. kella 12.15 paiku, viibides kaubasaalis, Tallinnas, koos V.R-iga, omades tahtlust võõra vallasasja äravõtmiseks, püüdis varastada pükse Morgan väärtusega 299 krooni, rinnahoidjat Morgan väärtusega 599 krooni, 2 paari stringe Bahia koguväärtusega 1198 krooni ja rinnahoidjat Bahia väärtusega 799 krooni, kokku kaupa summas 2895 krooni, ei viinud aga vargust lõpule, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 17.07.2006.a. kella 14:55 ajal, olles kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas kreemi Sea Beauty Mineral Intense maksumusega 265 krooni, kreemi Sea Beauty Mineral, maksumusega 275 krooni, kreemi Sea Beauty Mineral Anti-Wrinkle, maksumusega 239 krooni, kreemi Sea Beauty Mineral AntiAge, maksumusega 245 krooni ja kreemi Sea Beauty kuivale nahale, maksumusega 229 krooni, kokku kaupa summas 1253 krooni. Samuti tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 19.07.2006.a. kella 14:40 ajal, olles kaupluses, varastas kreemi Sana Soucis, maksumusega 345 krooni, kreemi Sea Beauty Mineral Active, maksumusega 269 krooni, kreemi Sea Beauty niisutav intensiiv, maksumusega 229 krooni, kaks päevakreemi Sea Beauty Mineral, igaüks maksumusega 275 krooni, ja kaks Sea Beauty geeli tundlikule nahale, igaüks maksumusega 249 krooni, kokku kaupa summas 1891 krooni. Samuti tema, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 23.07.2006.a. kella 12:56 ajal, olles kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kreemi Sea Beauty, maksumusega 229 krooni, kreemi Sea Beauty, maksumusega 245 krooni, kreemi Sea Beauty maksumusega 229 krooni, kreemi Sea Beauty, maksumusega 239 krooni, kreemi Sea Beauty, maksumusega 275 krooni ja kreemi Sea Beauty, maksumusega 229 krooni, kokku kaupa summas 1446 krooni. 3 Seega oma tahtliku tegevusega V.R ja N.Z panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil V.R ja N.Z kohtualusena üle kuulatuna seletasid, et nad on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuste süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.R ja N.Z süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuste käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualuseid on varem korduvalt kohtu poolt karistatud. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest.. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuuline vangistus. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg alates 27.06.2006.a. Karistusaja alguseks lugeda
8. juuni 2006.a. Tõkend – vahi all pidamine– jätta muutmata, otsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada N.Z KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o. 27.10.2004.a mõistetud Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud võrra ja karistada teda 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda
9. juuli 2006.a. Tõkend – vahi all pidamine– jätta muutmata, otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista V.R-ilt ja N.Z-ilt, s.o. mõlemalt süüdistatavalt sundraha 4500 krooni riigi tuludesse. Välja mõista V.R-ilt kaitsjatasu 2155.90 ja N.Z-ilt kaitsjatasu 2070.90 krooni riigi tuludesse. Välja mõista tsiviilhagi N.Z-ilt 4590.- krooni. Asitõendid- seljakott koos teekarbiga – hävitada. Asitõend- 1 CD plaat - jätta kriminaalasja juurde. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri
10. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (kaitsjatasu, sundraha) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse 4 otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe