← Eesti

1-06-8422\2

1-06-8422 Kriminaalasi nr. K O H T U O T Z.H EEZ.H VABARIIGI NIMEL 07.12.2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik sekretär prokurör kaitsja JULIA VERNIKOVA Z.H VÄIKMERI juuresolekul DIANA HELILA MARIANN TUZ.H osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja Z.H, EV kodakondsus, kõrgharidus, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.02.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahalise karistusega 900 krooni; 2) 23.08.1996 Järva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel rahalise karistusega 2 250 krooni; 3) 13.06.2001 Tallinna Linna kohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 11, 1 ja 2, KrK 186 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; 4) 03.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud; 5) 21.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 7 500 krooni; 6) 22.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud. Tõkend – vahistamine alates 02.01.2006.a. Z.H KarZ.H § 209 lg.2 p.1,2, § 345 lg.1, § 344 lg.1 järgi. Z.H süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse vastavalt 22.12.2003 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusele, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 11.05.2004 sai Z.H, Tallinnas, R. L-lt 7 853 krooni Richard Ivo Z.Himsoni väidetava äritegevuse arendamiseks. Z.H eelpool nimetatud ettekäändel sai Richard Ivo Z.Himson Ringa L-lt lisaks veel 25.05.2004 - 38 000 krooni, 09.06.2004 – 25 000 krooni, 16.06.2004 – 2000 krooni ja kohtueelses menetluses tuvastamata ajal DVD mängija maksumusega 3 000 krooni. Z.H-ga sai Z.H R. L-lt kokku 78 853 krooni, millest on tagastatud R. L-le 48 913 krooni. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas Richard Ivo Z.Himson R. L-le kahju summas 29 940 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et septembris 2004 pakkus Z.H A. P-le osta sõiduautot Volvo 850, mistõttu ajavahemikus 24.09.2004 kuni 30.09.2004 andis A. P Z.H-le sularahas kokku 35 000 krooni sõiduauto Volvo 850 eest. Tegelikkuses aga sõiduauto Volvo 850 ei kuulunud Z.H-le, mistõttu ei olnud viimasel võimalik sõiduautot edasi müüa. Z.H jättis Z.H A. P-le raha summas 35 000 krooni tagastamata. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H A. P-le kahju summas 35 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 2004.a oktoobrikuu lõpus lubas Z.H M. R-le tuua 4 sülearvutit Fuji Z.H Amilo Pentium 2, 8 KHZ kogumaksumusega 24 000 krooni ja 40 mobiiltelefoni Motorola MPX – 200 kogumaksumusega 16 000 krooni, mistõttu

  1. a oktoobri lõpus Rocca – al – Mare keskuse juures asukohaga Paldiski mnt 102, Tallinnas andis M. R Richard Ivo Z.Himsonile ettemaksu sularahas kokku 10 000 krooni. Tegelikkuses aga puudus Z.H võimalus tuua eelpool nimetatud kauba M. R-le. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H M. R-le kahju summas 10 000 kooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 01.11.2004 lubas Z.H K. Z.H-le tuua Euroopast 2 sülearvutit ja mobiiltelefone, mistõttu 01.11.2004 Rocca – al – Mare keskuse juures asukohaga Paldiski mnt 102, Tallinnas andis K. Z.H tütar M. Z.H K. Z.H-lt saadud 8 000 krooni sularahas üle Richard Ivo Z.Himsonile. Z.H 01.11.2004 Tallinnas Nelgi 30A maja juures andis K. Z.H Richard Ivo Z.Himsonile lisaks veel 6 000 krooni sularahas. Tegelikkuses aga puudus Z.H võimalus tuua eelpool nimetatud kauba K. Z.H-le. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H K. Z.H-le kahju summas 14 000 kooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 24.12.2004 tegi Z.H R. R-le ettepaneku osta sõiduauto Volvo 850 GLI 43 000 krooni eest, millega R. R nõustus, mistõttu 24.12.2004 maksis R. R Richard Ivo Z.Himsonile ettemaksu summas 21 000 krooni ja 1 400 krooni, kandes raha Z.H arveldusarvele Krediidipangas. 28.12.2004 kandis R. R Z.H-le viimase nõudmisel veel 3 800 krooni ja 03.01.2005 – 1000 krooni. 05.01.2005 nõudis Z.H R. R-lt lisaks veel 800 krooni nn dokumentide vormistamiseks. Tegelikkuses aga sõiduauto Volvo 850 ei kuulunud Z.H-le, mistõttu ei olnud viimasel võimalik sõiduautot edasi müüa. Z.H jättis Z.H R. R-le raha summas kokku 28 000 krooni tagastamata. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H R. R-le kahju summas 28 000 krooni. … samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 27.01.2005 sõlmis Z.H kui O. OÜ esindaja E. AZ.H – ga, krediidiõigustega kliendilepingu 20 000 kroonile, mille alusel tekkis õigus Z.H osta E. AZ.H – st pakettreisi ja kindlustuse 4 – le inimesele summas 18 219, 84 krooni ja Tallinki laevapiletid 2 – le inimesele maksumusega 1 649 krooni. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et 27.01.2005 esitas Z.H. AZ.H E. esindajale kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud volikirja, millest lähtuvalt O. OÜ garanteerib kõigi tellimuste tingimusteta tasumise. Z.H ei ole O. OÜ volitanud Richard Ivo Z.H esindama end AZ.H – s E. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas Z.H AZ.H – le E kahju summas 19 868, 84 krooni. … tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et veebruaris/märtsis 2005 võttis Z.H ühendust R. K-ga selleks, et pakkuda viimasele uut sülearvutit. Kuna aga R. K-l puudusid rahalised vahendid uue sülearvuti ostmiseks, siis tegi Z.H R. K-le ettepaneku maksta ettemaksu summas 1 500 krooni ning anda ära enda vana sülearvuti maksumusega 3 500 krooni. R. K oli Z.H 2 ettepanekuga nõus, mistõttu märtsis 2005 maksis ta sularahas Z.H-le ettemaksu summas 1 500 krooni ning andis ära enda vana sülearvuti maksumusega 3 500 krooni. Tegelikkuses aga puudus Z.H võimalus tuua eelpool nimetatud kauba R. K-le. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Richard Ivo Z.Himson R. K-le kahju summas 5 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et kevadel 2005 palus Z.H äritegevuse edendamise ettekäändel I. U-lt laenu summas 10 000 krooni 3 kuuks, mistõttu 15.03.2005 kandis I. U Z.H-le 10 000 krooni viimase arveldusarvele Krediidipangas. Z.H võttis koheselt sularahas 7 100 krooni välja. Tegelikkuses aga Z.H ei tegelenud äritegevusega, samuti ei ole Z.H I. U-le raha summas 10 000 krooni tagastanud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H I. Ule kahju summas 10 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et kevadel 2005 lubas Z.H U. P-le tuua Rootsist sülearvuti, mistõttu 22.03.2005 maksis U. P Z.H-le ettemaksu summas 4 000 krooni, kandes eelpool nimetatud rahalised vahendid Z.H arveldusarvele Krediidipangas. Richard Ivo Z.Himson võttis koheselt sularahas 3 400 krooni välja. Tegelikkuses aga puudus Richard Ivo Z.Himsonil võimalus tuua eelpool nimetatud kauba U. P-le. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H R. K-le kahju summas 4 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et aprillis 2005 lubas Z.H M. B-le hankida odavalt ehitusmaterjali Fibo plokke ja Uni – kivi, mistõttu andis M. B Z.H-le sularaha alljärgnevalt: o 15.04.2005 – 20 000 krooni o 18.04.2005 – 40 000 krooni o 26.04.2005 – 10 000 krooni o 28.04.2005 – 13 700 krooni o 29.05.2005 – 1 500 krooni o 03.05.2005 – 26 000 krooni. Tegelikkuses aga puudus Z.H võimalus tuua eelpool nimetatud kauba M. B-le. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Richard Ivo Z.Himson R. K-le kahju summas 111 200 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et kevadel 2005 otsustasid M. B ja Z.H luua ühist äritegevust ning ettekäändel, et Z.H on Jordaanias tuttavaid, kes saaksid aidata rajada Eesti Vabariigis sõiduautode Renault – Z.H keskuse, mistõttu tuleb sõita Jordaaniasse, võttis Z.H M. B-lt 22 000 krooni selleks, et osta edasi - tagasi lennukipiletid marsruudiga Tallinn – Z.H – Jordaania. Tegelikkuses ei ole Z.H eelpool nimetatuid lennukipileteid ostnud ning samas jättis ka M. B-le raha summas 22 000 krooni tagastamata. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H M. B-le kahju summas 22 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 25.05.2005 sõlmis Z.H kui O. OÜ esindaja AZ.H – ga O. F multifunktsionaalse kontoriseadme LaserBAse MF 5650, väärtusega 9 450 krooni, kasutusrendilepingu 074/05 tähtajaga 2 aastat. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et temal 25.05.2005 puudus volitus esindada O. OÜ – d. Z.H puudus O. OÜ 3 – l sel ajal majandustegevus. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H AZ.H – le O. F kahju summas 9 450 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 27.05.2005 sõlmis Z.H kui O. OÜ esindaja AZ.H – ga P. ostu – müügi (krediidi) lepingu number
  2. Eelpool nimetatud lepingu alusel omandas Z.H õiguse osta krediiti AZ.H – st P. 21.07.2005 järgnevad kaubad kogumaksumusega 44 911, 10 krooni: o keraamilised plaadid Bolero Beige 16, 83 m 2, kogumaksumusega 2 811, 10 krooni; o keraamilised plaadid Bolero Preto 10, 89 m 2 kogumaksumusega 1 818, 95 krooni; o keraamilised plaadid Decor Bolero Bege/Preto 6 tk kogumaksumusega 360 krooni; o keraamilised plaadid List Bolero Bege/Preto 60 tk kogumaksumusega 2 400 krooni; o keraamilised plaadid Mahler Preto 4, 10 m 2 kogumaksumusega 684, 82 krooni; o vuugitäide 120 (nero) 10 kg kogumaksumusega 280, 01 krooni; o segu Kerafleks elastne 100 kg kogumaksumusega 1 240 krooni; o keraamilised plaadid Atacama Rame 25, 09 m 2 kogumaksumusega 6 899, 72 krooni; o keraamilised plaadid Ultra Z.H 25, 46 m 2 kogumaksumusega 11 329, 14 krooni; o välisnurgaliiste TP8 Negro 10 3 tk kogumaksumusega 99 krooni; o keraamilised plaadid Habitat Bianco 20, 40 m 2 kogumaksumusega 3 631, 26 krooni; o keraamilised plaadid Habitat Beige 11 m 2 kogumaksumusega 1 958, 03 krooni; o keraamilised plaadid List DF670 Habitat Bege 80 tk kogumaksumusega 2 959, 44 krooni; o keraamilised plaadid Z.H 30W 8,10 m 2 kogumaksumusega 3 013, 16 krooni; o vuugitäide 100 – valge 10 kg kogumaksumusega 250, 04 krooni; o vuugitäide 132 Beige 2 kg, kogumaksumusega 78 krooni; o keraamilised plaadid Camelot 30 M 8, 64 m 2 kogumaksumusega 3 887, 94 krooni; o keraamilised plaadid Camelot 15M 2, 34 m 2 kogumaksumusega 1 093, 49 krooni; o vuugitäide 142 Marrone 3 kg kogumaksumusega 117 krooni. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et temal 27.05.2005 puudus volitus esindada O. OÜ – d. Z.H puudus O. OÜ – l sel ajal majandustegevus. Z.H esitas Richard Ivo Z.Himson AZ.H – le P valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu 21.07.2005 oli AZ.H P väljastanud arve O. OÜ, Tallinn, kus tegelikkuses O. OÜ ei tegutsenud. Z.H-ga ei olnud võimalik AZ.H – l P. ühendust võtta Z.H-ga. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H AZ.H – le P. kahju summas 44 911, 10 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis 04.06.2005 E. B. AZ.H – ga müügilepingu number
  3. Eelpool nimetatud lepingu alusel väljastas E. B AZ.H Richard Ivo Z.Himsonile järgnevad kaubad kogumaksumusega 25 717 krooni:
  4. konteinersaed Makita LZ.H 1013 - 2 tükki, kogumaksumusega19 750, 84 krooni;
  5. saepuruplaadi kruvi 4,2’55, 1000 tükki, kogumaksumusega 165, 20 krooni;
  6. puidukruvi Cutters UNI PP 6’120, 800 tükki, kogumaksumusega 965, 32 krooni;
  7. kipsikruve 3, 5*25, 36 000 tükki, kogumaksumusega 1 595, 92 krooni;
  8. kipsikruvi 3,5*35, 18 000 tükki, kogumaksumusega 1 062 krooni; 4
  9. kipsikruvid 3,5*40 10 000 tükki, kogumaksumusega 554, 60 krooni;
  10. puidukruvid 4,2*65 5000 tükki, kogumaksumusega 748, 12 krooni;
  11. saealus 1 tk, maksumusega 885 krooni. Eelpool nimetatud kauba eest jättis Z.H E. B AZ.H - le tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas E. B AZ.H – le OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik E. B AZ.H – l OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H E. B AZ.H-le kahju summas 25 717 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. volitatud isik, sõlmis 07.06.2005 AZ.H-ga F – D ostu – müügilepingu nr 1565E, mille alusel olid Z.H-le AZ.H – st F – D väljastatud järgnevad kaubad kogumaksumusega 27 141, 60 krooni:
  12. plaadilõikur 52P maksumusega 2 545, 73 krooni;
  13. nurgasaag LZ.H maksumusega 4 543, 24 krooni;
  14. keevituse Monomig 166 maksumusega 5 222, 45 krooni;
  15. käru maksumusega 795, 32 krooni;
  16. redel maksumusega 1 742 krooni;
  17. tööriistakast Z.H maksumusega 470 krooni;
  18. tööriistakast Titanium 397, 66 krooni;
  19. monoliitplokkide lõikur nr 11/6 maksumusega 3 719, 36 krooni;
  20. monoliitplokkide lõikur nr 4/H maksumusega 4 720 krooni;
  21. vesilood Z.H 80A maksumusega 330, 40 krooni;
  22. vesilood Z.H 80A-2 maksumusega 696, 20 krooni;
  23. vesilood Z.H 196-2 maksumusega 1 018, 34 krooni. Eelpool nimetatud kauba eest jättis Z.H AZ.H – le F – D tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas AZ.H – le F – D OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Ehitajate tee 49 – 54, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik AZ.H – le F – D OÜ – ga O ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H AZ.H – le F – D kahju summas 27 141, 60 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis 08.06.2006 T. E. AZ.H - i esinduses kaubanduskeskuses, Tallinn järgmised liitumislepingud ja järelmaksulepingud:
  24. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q215800 – Nokia 2650 ;
  25. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q215800 – Nokia 2650;
  26. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3, Black
  27. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3, Black ;
  28. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q233400 – Motorola V3;
  29. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3, Black . 5 Eelpool nimetatud kauba ja teenuste eest jättis Z.H T. E. AZ.H – le tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas T. E. AZ.H – le OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik T. E. AZ.H – l OÜ – ga O ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O majandustegevus, samuti puudusid OÜ – l O isikud, kellega oleks OÜ O. sõlminud töölepinguid. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H T. E. AZ.H-le kahju summas 24 432, 52 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis 09.06.2005 T. E AZ.H esinduses kaubanduskeskuses , Tallinn järgmised liitumislepingud ja järelmaksulepingud:
  30. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3, Black ;
  31. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q217100 – Nokia 9300 ;
  32. liitumisleping telefoninumbrile, millega kaasnes järelmaksuleping mobiiltelefonile Q217000 – Nokia 7710 . Eelpool nimetatud kauba ja teenuste eest jättis Z.H T. E. AZ.H – le tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas T. E. AZ.H – le OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik T.E. AZ.H – l OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus, samuti puudusid OÜ – l O. isikud, kellega oleks OÜ O. sõlminud töölepingud. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H T. E. AZ.H – le kahju summas 21 441,28 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis 10.06.2005 ja 11.06.2005 T. E. AZ.H - i esinduses kaubanduskeskuses, Tallinn liitumislepingu telefoninumbritele ning järgnevad järelmaksulepingud:
  33. mobiiltelefonile Q217200 – Nokia 9500
  34. mobiiltelefonile Motorola V3, Black ;
  35. mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3, Black;
  36. mobiiltelefonile Q216700 – Nokia 6170 ;
  37. mobiiltelefonile Q216100 – Nokia 7270 ;
  38. mobiiltelefonile Q233700 – Motorola V3 Black;
  39. mobiiltelefonile Q217000 – Nokia 7710 . Eelpool nimetatud kauba ja teenuste eest jättis Z.H T. E. AZ.H – le tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas T. E. AZ.H – le OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik T. E. AZ.H – l OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus, samuti puudusid OÜ – l O. isikud, kellega oleks OÜ O. sõlminud töölepingud. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H T. E. AZ.H – le kahju summas 42 741,79 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H, olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis 13.06.2005 ja 14.06.2005 T. E. 6 AZ.H - i esinduses kaubanduskeskuses, järgmised liitumislepingu telefoninumbritele ning järgmised järelmaksulepingud:
  40. mobiiltelefonile Q217400– Nokia 6680;
  41. mobiiltelefonile Q216100 – Nokia 7270;
  42. mobiiltelefonile Q291300 – Z.H D500;
  43. mobiiltelefonile Q291300 – Z.H D 500;
  44. mobiiltelefonile Q216100 – Nokia 7270;
  45. mobiiltelefonile Q216100 – Nokia 7270;
  46. mobiiltelefonile Q216700 – Nokia 6170;
  47. mobiiltelefonile Q217500 – Nokia
  48. Eelpool nimetatud kauba ja teenuste eest jättis Z.H T. E. AZ.H – le tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas T. E. AZ.H – le OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik T. E. AZ.H – l OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimise hetkel puudus OÜ – l O. majandustegevus, samuti puudusid OÜ – l O. isikud, kellega oleks OÜ O. sõlminud töölepinguid. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H T. E. AZ.H – le kahju summas 39 990,00 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et juunis 2005 sõlmis Z.H, kui O. OÜ volitatud esindaja, O. AZ.H – ga tehingukrediidi lepingu number 405, mille alusel oli 15.06.2005 O. AZ.H – st väljastatud Richard Ivo Z.Himsonile 5 sülearvutit Enduro CL51 kogumaksumusega 70 000 krooni ja 2 autoadapterit Targus APD10EU kogumaksumusega 2 000 krooni. Kavatsus tasuda eelpool nimetatud kauba eest puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, kuna O. OÜ – l puudus majandustegevus, seega ka rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H O. AZ.H – le kahju summas 72 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 16.06.2005 sõlmis Z.H, kui OÜ O. esindaja, K. & P. E. OÜ – ga rendilepingu nr 11/06, 2005, mille alusel väljastas objektile , Tallinnas K. & P. E. OÜ O. OÜ – le 23 tükki piirdeaega mõõtudega 3,5x2 m ja 24 jalga, maksumusega kokku 20 256, 36 krooni. Kavatsus tagastada K. & P. E. OÜ – le renditud piirdeaed puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, kuna kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid peale rentimist ja enne piirdeaia tagastamise kuupäeva, oli piirdeaial eemaldatud K. & P. E OÜ logo. Eelpool nimetatud tegevusega põhjustas Z.H K. & P. E. OÜ – le kahju summas 2 511, 04 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et suvel 2005 lubas Z.H Z.H. Š-ile tuua Euroopast sülearvuteid, mistõttu 27.06.2005 maksis Z.H. Š Z.H-le ettemaksu summas 27 000 krooni, kandes eelpool nimetatud rahalised vahendid Z.H arveldusarvele Krediidipangas. Richard Ivo Z.Himson võttis koheselt sularahas 17 000 krooni välja. Tegelikkuses puudus Z.H võimalus tuua arvuteid Rootsist, mistõttu varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H Z.H. Š-ile kahju summas 27 000 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 27.06.2005 sõlmis Z.H O. OÜ juhatuse liikmena AZ.H-ga L. E. 7 kliendikaardi lepingu 2658, 27.06.
  49. Eelpool nimetatud lepingu alusel omandas Richard Ivo Z.Himson õiguse tankida 29.06-11.07.2005 kütust bensiini 95 EU 849.91 liitrit väärtusega 10 696, 16 krooni, pesta autot 3 korral kokku summas 334.80 krooni ja tarbida erinevaid teenuseid ja autokeemiat väärtusega kokku 67,
  50. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas AZ.H – le L. Eesti OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3/24, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik AZ.H – l L. E. OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas Z.H AZ.H – le L. E. kahju summas 11 098,55 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et Z.H ostis 04.07.2005 kauplusest E. OÜ – lt sae 9-411 13`` maksumusega 7 881,79 krooni, sae P-462 13´´ maksumusega 4 262, 93 krooni, rohulõikuri B – 341 maksumusega 4021,40 krooni ja muruniiduki traktor Garden maksumusega 17 703, 81 krooni, lastes kirjutada välja E. OÜ esindajatel A. T ja T. T arve number 66 OÜ O. aadressile Lõkke 3, Tallinn. Kavatsus tasuda eelpool nimetatud kauba eest puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, sest aadressil Lõkke 3, Tallinn ei ole OÜ O. kunagi tegutsenud, mistõttu ei olnud võimalik E. OÜ – l enam ühendust saada Z.H-ga. Z.H puudus 04.07.2005 OÜ – l O. majandustegevus. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H E. OÜ – le kahju summas 39 966, 50 krooni. … samuti Z.H isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et olles OÜ O. juhatuse liige, sõlmis ta 29.06.2005 AZ.H – ga L. E. vedelkütuse ostu – müügilepingut nr 18/
  51. Eelpool nimetatud lepingu punktis 3.1 leppisid pooled kokku omandireservatsioonis, mille kohaselt puudus Z.H õigus võõrandada AZ.H – st L. E. saadud vedelkütust enne, kui AZ.H – i L. E. arveldusarvele on laekunud tasumisele kuuluv summa ostetud vedelkütuse eest. Vedelkütuse ostu – müügilepingu nr 18/2005 oli OÜ – le O. väljastatud vedelkütust alljärgnevalt: o 05.07.2005 oli väljastatud diiselkütust EURO järgnevas koguses: 17 300 liitrit maksumusega 203 102 krooni; 5 400 liitrit maksumusega 63 396 krooni; 17 300 liitrit maksumusega 203 102 krooni; o 13.07.2005 oli väljastatud diiselkütust EURO koguses 18 000 liitrit maksumusega 216 900 krooni; o 26.07.2005 oli väljastatud diiselkütust EURO koguses 25 000 liitrit maksumusega 291 250 krooni; o 29.07.2005 oli väljastatud diiselkütust EURO koguses 17 300 liitrit maksumusega 201 026 krooni. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne lepingu sõlmimist, kuna ta esitas AZ.H – le L. E. OÜ O. valed andmed asukoha kohta, millest lähtuvalt oleks OÜ O. tegutsemiskohaks Lõkke 3/24, Tallinn, tegelikkuses ei ole aga OÜ O. tegutsenud eelpool nimetatud aadressil, mistõttu ei olnud võimalik AZ.H – l L. E. OÜ – ga O. ühendust saada. Ka eelpool lepingu sõlmimisel puudus OÜ – l O. majandustegevus. Z.H 12.08.2005 müüs, omamata selleks õigust, Z.H eelpool mainitud tarnitud diiselkütust edasi koguses 43 000 liitrit A. T. OÜ – le ja koguses 60 000 liitrit kohtueelses menetluses tuvastamata isikutele. A. T. OÜ – lt kütuse müügist saadud rahalisi vahendeid ei kandnud Z.H AZ.H – le L. E. edasi, vaid võttis neid koheselt sularahas OÜ O. arveldusarvelt välja. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas Z.H AZ.H – le L. E. kahju summas 1 178 776 krooni. 8 … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et juulis 2005 ostis Z.H OÜ O. nimel endale, E. V-ile, M. P-le ja K. L-ile AZ.H – st D. W. T. reisi Kreetale ajavahemikus 29.07.2005 kuni 05.08.2005 maksumusega 40 416 krooni, tasudes üksnes ettemaksu summas 21 476 krooni. Ülejäänud summa 21 706 krooni oleks pidanud Z.H tasuma 15.08.2005, kuid jättis tasumata. Kavatsus tasuda ülejäänud reisimaksumust summas 21 706 krooni puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas D. W. T. AZ.H – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud D. W. T AZ.H – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H D. W. T. AZ.H – le kahju summas 21 706 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 21.07.2005 sõlmis Z.H kui OÜ O. juhatuse liige T. P. AZ.H – ga jäätmete vastuvõtu, töötlemise ja ladestamise teenuse osutamise lepingu number
  52. Eelpool nimetatud lepingu alusel väljastas 31.08.2005 T. P. AZ.H O. OÜ – le aadressile Lõkke 3, Tallinnas arve number 60233 summas 57 458,00 krooni ja 15.09.2005 arve number 60305 summas 57 458, 00 krooni, kuid mõlemad arved jäid O. OÜ poolt tasumata. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas T. P. AZ.H – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud T. P. AZ.H – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H T. P. AZ.H – le kahju summas 105 062, 25 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 23.08.2005 ostis Z.H O. OÜ nimelt O. E. AZ.H – st ühe Treo 650 kommunikaatori, seeria number ptgg07e5h09f, maksumusega 9 851, 69 krooni, ühe Treo 650 kommunikaatori, seeria number ptgg07e5h0nu, maksumusega 9 851, 69 krooni ja ühe Treo 650 autolaadija, maksumusega 614, 75 krooni. Eelpool nimetatud kauba eest pidi Richard Ivo Z.Himson tasuma 7 päeva jooksul O. E. AZ.H – st väljastatud arve alusel. Arve oli väljastatud O. OÜ nimele aadressile Ehitajate tee 49 – 54, Tallinn, kus tegelikkuses O. OÜ ei tegutsenud. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas O. E. AZ.H valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud O. E. AZ.H – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H O. E. AZ.H – le kahju summas 23 975, 40 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 25.08.2005 ostis Z.H O. OÜ nimelt O. Eesti AZ.H – st ühe fotoaparaati Digital IXUZ.H 40, seerianumber 073390335, maksumusega 3 326, 26 krooni, fotoaparaadi koti DCC-60, maksumusega 355, 93 krooni, ühe fotoaparaadi Power Z.H Pro 1, seerianumber 0531400207, maksumusega 9 991, 53 krooni, fotoaparaadi koti Lowepro Rezo TLZ 10 maksumusega 207, 63 krooni, mälukaardi 256 MB40X Platinum Z.H Card maksumusega 584, 75 krooni ja mälukaardi 1GB 40X Platinum CF Card maksumusega 1 627, 12 krooni. Eelpool nimetatud kauba eest pidi Z.H tasuma 7 päeva jooksul O. E. AZ.H – st väljastatud arve alusel. Arve oli väljastatud O. OÜ nimele ning aadressile Ehitajate tee 49 – 54, Tallinn, kus tegelikkuses O. OÜ ei tegutsenud. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi 9 kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas O. E. AZ.H valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud O. E. AZ.H – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Richard Ivo Z.Himson O. E. AZ.H – le kahju summas 18 990 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 05.09.2005 ostis Z.H O. OÜ nimelt O. E. AZ.H – st Treo 650 kommunikaatori seerianumber PTGG07E5H14M, maksumusega 11 615, 00 krooni. Eelpool nimetatud kauba eest pidi Z.H tasuma 7 päeva jooksul O. E. AZ.H – st väljastatud arve alusel. Arve oli väljastatud O. OÜ nimele ning aadressile Ehitajate tee 49 – 54, Tallinn, kus tegelikkuses O. OÜ ei tegutsenud. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas O. E. AZ.H valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud O. E. AZ.H – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Richard Ivo Z.Himson O. E. AZ.H – le kahju summas 11 625, 00 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 2005.a augustikuus tegi Z.H I. K.le ettepaneku osta sõiduauto Volvo Z.H, millega I. K nõustus, mistõttu andis tema Z.H-le kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne 06.09.2005, sularahas kokku 17 000 krooni. Z.H 06.09.2005 andis I. K Z.H-le viimase nõudmisel lisaks veel 30 000 krooni sularahas. Tegelikkuses ei olnud Z.H sõiduautot Volvo Z.H müüa, mistõttu varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest väärettekujutuse loomise teel tekitas Z.H I. K-le kahju summas 47 500 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 30.08.2005 sõlmis Z.H O. OÜ juhatuse liikmena A. – G OÜ – ga jäätmekäitlusteenuse lepingu nr K –
  53. Eelpool nimetatud lepingu alusel osutas A – G OÜ O OÜ – le konteinerteenust, esitades 31.08.2005 O. OÜ – le arve number 251435 summas 12 508 krooni, saates arve O. OÜ aadressile Lõkke 3, Tallinnas. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas A.G. OÜ – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, mistõttu ei olnud A. G. OÜ - l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H A. G. OÜ – le kahju summas 105 062, 25 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 08.08.2005 ostis tema E – L OÜ – st katusekattematerjali summas kokku 150 886, 93 krooni, lastes kirjutada O. OÜ – le välja arve number 508055 aadressile Lõkke 3, Tallinnas. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Richard Ivo Z.Himsonil juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas E – L OÜ – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, kuna aadressil Lõkke 3 Tallinnas ei ole O. OÜ kunagi tegutsenud, mistõttu ei olnud ka E – L OÜ - l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H E – L OÜ – le kahju summas 150 886, 93 krooni. 10 … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 27.09.2005 sõlmis Z.H O. OÜ juhatuse liikmena I. P. OÜ – ga prügi konteineri rendilepingu nr 02/09 objektile. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas I. P. OÜ – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, kuna aadressil Lõkke 3 Tallinnas ei ole O. OÜ kunagi tegutsenud, mistõttu ei olnud ka I. P OÜ -l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Richard Ivo Z.Himson I. P. OÜ –le kahju summas 68 086 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, 12.10.1995 sõlmis Z.H O. OÜ juhatuse liikmena J– G OÜ – ga rendilepingu nr 690, mille alusel oli 12.10.2005 O. OÜ – le väljastatud 1 elektridrell ja 1 kettsaag 1 päevaks. Järgmisel päeval, so 13.10.2005, Z.H eelpool nimetatud tööriistu ei tagastanud. Z.H ei olnud võimalik J – G OÜ – l saada O. OÜ – ga ühendust, kuna Richard Ivo Z.Himson oli märkinud O. OÜ asukohaks aadressi Lõkke 3/24, Tallinnas. O. OÜ aga ei ole kunagi eelpool nimetatud aadressil tegutsenud. Z.H-ga puudus Z.H kavatsus tagastada renditud elektridrell ja kettsaag J – G OÜ – le juba enne tehingu sooritamist. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Z.H J – G OÜ – le kahju summas 29 800 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et 07.11.2005 ostis Z.H O. OÜ nimelt T. – T. R. OÜ - lt DP 88 digitaalklaveri maksumusega 8 800 krooni. Kavatsus täita eelpool nimetatud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi puudus Z.H juba enne tehingu sooritamist, mis väljendus selles, et Z.H esitas T. – T R. OÜ – le valed andmed O. OÜ asukoha kohta, kuna aadressil Lõkke 3 Tallinnas ei ole O. OÜ kunagi tegutsenud, mistõttu ei olnud ka T. – T R. OÜ – l võimalik Z.H-ga ühendust saada. Z.H puudusid äriühingul O. AZ.H majandustegevus ja seega rahalised vahendid. Eelpool nimetatud tegevusega tekitas Richard Ivo Z.Himson T. – T R. OÜ – le kahju summas 8 800 krooni. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et ajavahemikus 14.12.2005 kuni 22.12.2005, esitledes kui EV O. AZ.H juhataja T. V, tellis Z.H OÜ - st B., hinnapakkumise kolmele sülearvutile LaptopHP/ Compaq NX6110 C360 1400MHz 512/40/DVD ostuks. Z.H 22.12.2005 kella 10.30 ajal esitas Z.H OÜ – s B, eelnevalt enda poolt võltsitud EV O. AZ.H volikirja, mistõttu oli OÜ B. esindaja poolt koostatud arve JG15884 summas 45 897 krooni ning väljastas Richard Ivo Z.Himsonile ühe sülearvuti LaptopHP/ Compaq NX6110 C360 1400MHz 512/40/DVD. Z.H-ga kavatsus tasuda sülearvuti eest puudus Z.H juba algusest peale. Eelpool kirjeldatud tegevusega tekitas Z.H OÜ – le B. kahju summas15 299 krooni. Z.H-ga Z.H isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu suures ulatuses saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega pani toime KarZ.H § 209 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.H süüdistatakse Z.H selles, et tema 22.12.2005 võltsis EV O. AZ.H volikirja, mis seisnes selles, et tema koostas ja allkirjastas EV O. AZ.H nimelt volikirja, mille kohaselt EV Optiva AZ.H tegevjuht M. K volitab Ivo Z.H võtma OÜ – st B, vastu arvet kolmele sülearvutile ning ühte sülearvutit ja allkirjastama saatelehte ning arvega kaasnevaid dokumente. 11 Eelpool nimetatud võltsitud volikirja 22.12.2005 kasutas Z.H OÜ – s B. ning võltsitud volikirja alusel omandas Z.H õiguse osta OÜ – st B sülearvuteid. Z.H-ga Z.H dokumendi võltsimisega, millega on võimalik omandada õigusi, pani toime KarZ.H § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.H süüdistatakse Z.H selles, et tema kui O. OÜ esindaja 27.01.2005 kasutas AZ.H E. krediidiõigustega kliendilepingu 20 000 kroonile sõlmimisel, kohtueelses menetluses tuvastamata isiku poolt võltsitud O. OÜ volikirja, millest lähtuvalt O. OÜ garanteerib kõigi tellimuste tingimusteta tasumise. Võltsitud volikirja kasutamisega omandas Richard Ivo Z.Himson õiguse osta E. AZ.H – st pakettreisi ja kindlustuse 4 – le inimesele summas 18 219, 84 krooni ja Tallinki laevapiletid 2 – le inimesele maksumusega 1 649 krooni. Z.H süüdistatakse Z.H selles, et tema 22.12.2005 kasutas OÜ – s B, eelnevalt enda poolt võltsitud EV O. AZ.H volikirja, mille kohaselt EV O. AZ.H tegevjuht M. K volitab Ivo Z.Himsonit võtma OÜ – st B., vastu arvet kolmele sülearvutile ning ühte sülearvutit ja allkirjastama saatelehte ning arvega kaasnevaid dokumente. Võltsitud volikirja alusel omandas Z.H õiguse osta OÜ – st B. sülearvuteid, mistõttu väljastas OÜ B. arve nr JG15884 kolmele sülearvutile LaptopHP/ Compaq NX6110 C360 1400 MHz 512/40/DVD maksumusega 45 897 krooni. Z.H-ga Z.H võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarZ.H § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMZ.H § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri Diana Helila, Z.H ja tema kaitsja Mariann Tusti käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarZ.H § 209 lg.2 p.1,2 ja § 345 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust; KarZ.H § 344 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 kuud vangistust, liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 8 kuud vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMZ.H 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Richard Ivo Z.Himson temale KarZ.H § 209 lg.2 p.1,2, § 345 lg.1, § 344 lg.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMZ.H § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi Z.H KarZ.H § 209 lg 2 p 1 ja 2 ja KarZ.H § 345 lg 1 järgi ja vastavalt KarZ.H § 63 lg.1 mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust; KarZ.H § 344 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. 12 KarZ.H § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisa liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarZ.H § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud 1 aasta ja 8 kuud vangistust Tallinna Linnakohtu 22.12.2003 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 11 kuud 28 päeva, ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 7 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.01.2006.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Z.H-lt:
  54. AZ.H L. E. kasuks 1 189 874, 55 krooni;
  55. Z.H. Z.H kasuks 27 000 krooni;
  56. U. P kasuks 4 000 krooni;
  57. I. U kasuks 10 000 krooni;
  58. R. K kasuks 5 000 krooni;
  59. M. B kasuks 133 200 krooni;
  60. A. P kasuks 35 000 krooni;
  61. K. Z.H kasuks 14 000 krooni;
  62. R. R kasuks 28 000 krooni;
  63. T. E. AZ.H kasuks 152 301, 25 krooni;
  64. K. & P. OÜ kasuks 2 511, 04 krooni;
  65. E. OÜ kasuks 39 966, 50 krooni;
  66. A. G. OÜ kasuks 12 508 krooni;
  67. AZ.H. W. T kasuks 21 706 krooni;
  68. I. P. OÜ kasuks 108 886 krooni;
  69. I. K kasuks 47 500 krooni;
  70. O. E. AZ.H kasuks 54 590, 40 krooni;
  71. AZ.H P. kasuks 44 911, 10 krooni;
  72. R. L kasuks 29 940 krooni;
  73. E. B. AZ.H kasuks 25 717 krooni;
  74. E. AZ.H kasuks 19 868, 84 krooni;
  75. AZ.H F. – D kasuks 27 141, 60 krooni;
  76. O. AZ.H kasuks 72 000 krooni;
  77. J – G OÜ kasuks 29 800 krooni. KrMZ.H § 179 alusel välja mõista Z.H-lt sundraha 4500 krooni ja KrMZ.H § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 10949,80 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga
  78. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMZ.H § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMZ.H 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 13 KOHTUNIK 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.