KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 6.detsember 2006 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06-15491 (06231503005) Kohtukoosseis kohtunik Jani

§ 25

lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.B töökoht: lepingulised tööd; eelnevalt kohtu poolt karistatud: - 21.08.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5 520,00 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks; - 12.07.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Prokuröri abi Tiiu Rõõm Asja läbivaatamise 6.detsember 2006 Tallinn kuupäev ja koht RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 179 lg 1 p 2, 253 p 1, 254 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada G.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära.

Päevamäära aluseks arvestada 2 miinimumpäevamäär 50,00 krooni. Tasumisele kuulub rahaline karistus 1 500,00 krooni.

1. G.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista G.B-lt sundraha 4 500,00 krooni riigi tuludesse.
3. Välja mõista G.B-lt menetluskuluna riigi õigusabi kasutamise eest 424,80 krooni.
4. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
6. Sundraha ja menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord: Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Selgitada, et juhul kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kuriteo asjaolud: G.B süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.09.2006 kella 17:30 paiku Tallinnas, kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist järgmise kauba: tööriistade komplekt väärtusega 11,70 krooni, toidutermos väärtusega 197,00 krooni, 4 pudelit vahuveini üldsummas 119,60 krooni, 1 pudel veini Don Leon väärtusega 29,90 krooni, 6 tassi koos alustassidega väärtusega 136,00 krooni, broiler väärtusega 25,07 krooni, taskurätid Lotus väärtusega 9,50 krooni, pesuvahend Ajax väärtusega 17,90 krooni, tualettvett Esperanca väärtusega 179,00 krooni, 1 pudel Freixenet väärtusega 109,00 krooni, konverter väärtusega 92,00 krooni, ihupiim Johnsons väärtusega 42,50 krooni, tualettvett Bref Duo Aktiv väärtusega 29,00 krooni, deodorant Roll-on Fa men väärtusega 30,90 krooni, kreemi Nivea väärtusega 49,90 krooni, ihupiim Nivea väärtusega 127,90 krooni, kokku kaupa 1 206,87 krooni väärtuses, peitis selle kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega G.B, alustades vastavalt oma ettekujutlusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei ole tekitatud. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.B tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud.

Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga: süüdistatav on oma tegu kahetsenud, tegu jäi katsestaadiumisse. Isikut ei ole eelnevalt varavastaste kuritegude eest karistatud, samuti omab isik kriminaalasja materjalidest nähtuvalt sissetulekut. Seega on alust eeldada, et süüdistatavale määratav rahaline karistus on ka reaalselt täidetav. Samuti 3 on esmase varavastase kuriteo katse korral mõistlik vältida isikule vangistuse kohaldamist ning eeldada, et isik teeb talle määratud rahalise karistuse pinnalt kohased järeldused oma edasise käitumise osas. Kohtunik: /allkiri//pitsat/