lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks , varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud seal hulgas ka : 16.10.2003.a. Tallinna Politseiprefektuuri LJVO poolt LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 210 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 10500.-EEK-i süüdistuses KarS § 329 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: A.N süüdistatakse selles, et tema, olles 16.10.2003.a karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 ning olles 15.03.2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel neljakuulise tingimisi vangistusega katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks 06.11.2004.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 26.06.2005.a kell 10.20 Tallinnas Ümera ja Kärberi tänava ristmiku piirkonnas mootorsõidukit Volkswagen Caddy , millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega A.N pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.N seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi osaliselt, sisuliselt täielikult süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - Tallinna Linnakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 2483/04 15.03.2005.a..(t.l. 4 6); - väärteoprotokolli 26.06.2005.a. nr. AB 675112.(t.l. 8 – 8 pö.); - Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna politseiametniku ettekannet.(t.l. 9); - kahtlustatava A.N poolt 26.07.2005.a. antud ütlusi .(t.l. 19 – 21, 22); - jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas Tallinna Linnakohtu kohtuotsust kriminaalasjas nr. 1 – 2483/04 15.03.2005.a., väärteoprotokolli 26.06.2005.a. nr. AB 675112, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna politseiametniku ettekannet ning süüdistatava A.N poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.N süü temale KarS § 329 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.N käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav A.N on toime pannud teise astme kuriteod. Süüdistatavat A.N on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, karistatus kustumata. (t.l. 4 – 6, 11 - 12). Süüdistatavat A.N on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. (t.l. 10, 11 - 12). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et süüdistatav A.N olles 15.03.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ning karistatud 4 kuulise vangistusega, KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga.
lg.1 sätteid võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks - on selle katseaja kestel sooritanud uue tahtliku kuriteo. Seega süüdistatav A.N olles isikuks, keda varem on korduvalt kriminaalkorras karistatud, pole siiani oma järeldusi temale mõistetud karistusest teinud, jätkates uute tahtlike kuritegude toime panemist ning viimast tuleks karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Kuivõrd aga süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga pole kahju tekitatud, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning viimast tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud reaalse isoleerimisega ühiskonnast. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik 2 O t s u s t a s: Süüdi mõista A.N KarS § 329 järgi ja karistada teda karistada teda rahalise karistusega 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 62.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 5580.-EEK-i (viis tuhat viissada kaheksakümmend krooni). Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistusega 60 (kuuekümne) päevamäära (päevamäära suurus 62.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 3720.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada kakskümmend krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.
lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 372.-EEK-iste osadena kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. A.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.