KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-8966 Kriminaalasi M.P süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav M.P, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem, kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxxxxxx x. xxxx x-x xxxxxxxx vald xxxxx maakond, tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus
(6)kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega lugeda kantuks kolm
(3)päeva ja karistuse ärakandmata osaks jääb viis
(5)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva, mida KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui M.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxx külas x-x, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta M.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks, karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista M.P-lt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 2324.05 krooni menetluses osalenud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas või nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-07-8966. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 25.juulil 2007.a. Süüdistuse sisu M.P süüdistatakse selles, et tema olles 21.juunil 2006 karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel s.o. mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 15 000 krooni, juhtis 03.juulil 2007 kella 13.00 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Märjamaal Tehase tänaval oma tuttava sõiduautot Ford Escort registreerimismärgiga xxx xxx ning 14.07.2007 kella 15:40 paiku alkoholijoobes olles Märjamaa vallas Sõtke külas V P sõiduautot Toyota Hiace registreerimismärgiga xxx xxx. M.P teod on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kuus
(6)kuud, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.P kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks
(6)kuuks. Kohtu seisukoht M.P tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest. Mõlemal süüdistuses nimetatud ajal oli ta enne autoga sõitmaminekut tarvitanud alkoholi ja kohapeal kindlaks tehtud joobe vastu ei vaidle; esimesel korral oli ta autoga teel xxxxxxxxxxx külast xxxxxxxxxx, et minna panka; teisel korral tahtis sõita xxxxx külast koju; juhiluba ei ole tal kunagi olnud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.P tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik