1-07-5547\1

(03231702187)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär MOONIKA RUBIZOVA Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi L.M-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 8; §203 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi MAKSIM KINK Süüdistatav L.M isikukood: XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1 ning § 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada L.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
2. Süüdi tunnistada L.M KarS §203 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. 3 KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõista L.M-ile 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4 KarS § 68 lg 1 järgi lugeda L.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2003, so 1 päev karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta L.M-ile mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne kuulise) aastase katseaja jooksul, kui 6 7 8 9 L.M ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Määrata L.M-i alaliseks elukohaks. Lugeda katseaja alguseks 4.juuni
3. S. E tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista L.M-ilt S. E kasuks 2 200,00 krooni. U. K tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista L.M-ilt U. K kasuks 3 000,00 krooni. 10 Välja mõista L.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni. 11 Välja mõista L.M-ilt riigi tuludesse menetluskulu 1 787,70 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. 12 Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest; üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 11.juuni
5. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: Ajavahemikul 30.01.2003 kella 22:00-st kuni 31.03.2003 kella 07:30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.M lõhkus metallvarrega maja ees pargitud S. E-le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX kõrvalistujapoolse küljeklaasi, tungis autosse ja võttis sealt automagnetoola Roadstar CD 778 RD väärtusega 1 500,00 krooni ning omastas selle. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.03.2003 kella 01:55 paiku püüdis kirvega ära võtta maja ees pargitud U. K-le kuuluvalt sõiduautolt Subaru Impreza riikliku registreerimismärgiga XXX XXX tagaspoileri väärtusega 15 000,00 krooni, kuid ei suutnud kinnituse vastupidavuse tõttu tagaspoilerit ära võtta. Seega L.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 17.03.2003 kella 01:55 paiku, pärast seda kui ta ei suutnud temast mitteolenevatel põhjustel viia U. K-le kuuluvalt sõiduautolt Subaru Impreza riikliku registreerimismärgiga XXX XXX tagaspoileri varguse katset lõpuni, lõhkus ta kirvega nimetatud auto tagaklaasi ning lõi kirvega vastu spoilerit ja pakiruumi, rikkudes sellega auto tagaklaasi väärtusega 9 163,00 krooni, 2 tagaklaasi tihendit väärtusega 595,00 krooni tükk, katuseääre liistu väärtusega 2 213,00 krooni, klaasliimi väärtusega 384,00 krooni, tagaluugi väärtusega 5 227,00 krooni, tagaspoileri väärtusega 15 000,00 krooni ja tagaklaasi kile väärtusega 701,00 krooni, kokku rikkudes U. K-le kuuluvad asjad 33 878 väärtuses. Seega L.M pani toime võõra asja rikkumise, tekitades sellega olulise kahju, so pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava L.M-i tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 8 kuud ning süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 203 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud; kergem karistus lugeda kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista vangistus 8 kuud, mis jätta tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul. Tsiviilhagid rahuldada. Kohtuistungil palus prokuröri abi arvestada L.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2007 , so 1 päev arvestada karistuse hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav L.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Süüdistatava poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt soovis ta sõlmida kriminaalasjas kokkulepet, kokkulepe väljendab tema vaba tahet, keegi teda kokkuleppeks ei sundinud ega survestanud. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb L.M-ile mõista kokkuleppekohane karistus ja lisakaristus. Kokkuleppe tagastamiseks alus puudub: KarS § 68 lg 1 järgi on eelvangistuses viivitud aja arvestamine karistusaja hulka obligatoorne. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
6. detsembri
7. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. L.M pani toime II astme kuriteo, seega tuleb L.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. Riigi õigusabi osutaja(d) on esitanud taotlusi riigi eelarvest 1 787,70 krooni riigi õigusabi tasu hüvitamises; taotlused on rahuldatud. Seega tuleb L.M-ilt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest 1 787,70 krooni. Kohtunik: