1-06-16548\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht

1. aprillil
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16548 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Virge Harak Kriminaalasi süüdistus KarS § 298 lg 1 järgi Prokurör Kaire Hänilene Süüdistatav N.E Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1kord, karistatus kustunud; väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, viimati: 10.07.2006 LS § 7422 ja § 7435 alusel rahatrahviga 1560 krooni tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Ann Saar Juhindudes KrMS § -dest 309 lg 3, 311, 312, 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.E KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida sularaha 1000 (üks tuhat) krooni, mis on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 26.40 (kakskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis
3. mail
4. a. Ingeri Tamm Kohtunik Kuriteo asjaolud: 10.07.2006.a. juhtis N.E Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme maanteel Tähtvere vallas mootorsõidukit Mercedes-Benz E 240 reg nr 205 TDS ja ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 25 km/h võrra (sõitis kiirusega 119 km/h, kuigi lubatud kiiruseks oli 90 km/h). Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabel Ago Mägimets ja praktikant Kadri Põldaru peatasid vilkureid kasutades N.E poolt juhitud sõiduki ning kutsusid N.E politseisõidukisse väärteomenetluse materjalide vormistamiseks. N.E pakkus politseiautos politseiametnikele raha vähemalt 2000.- krooni (500kroonistes kupüürides) selle eest, et nad ei fikseeriks N.E poolt toimepandud rikkumisi, ei vormistaks tuvastatud rikkumise kohta väärteoprotokolli ning jätaks väärteomenetluse läbi viimata. Vaatamata sellele koostas konstaabel Ago Mägimets rikkumise kohta kiirmenetluse otsuse ja andis sellest koopia N.E-le, kes autost väljudes jättis politseisõiduki tagumisele istmele 1000.- krooni „tüdrukule lillede ostmiseks“. Kuriteoga N.E kellelegi kahju tekitanud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud - 33 lehte, a’- 80 senti, s.o. kokku 26.40 krooni. Tõendite loetelu: 1) ettekanded (tl 2-4) 2) kiirmenetluse otsus nr 114795696 (tl 5) 3) liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll (tl 7) 4) tunnistaja Kadri Põldaru ütlused (tl 8-12) 5) tunnistaja Ago Mägimets ütlused (tl 13-15) 6) asitõendi vaatlusprotokoll (tl 16-18) 7) kahtlustatav N.E ütlused (tl 20-22, 23-24) Kriminaalhooldajat määratud ei ole. Asitõendid: sularaha 1000.- krooni on kantud Lõuna Politseiprefektuuri tagatiste tulukontole (tl 19) Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse N.E selles, et tema olles 10.07.2006.a. kella 15 paiku juhtinud Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme maantee 8.kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E 240 reg nr 205 TDS, ületades asulavälisel teel lubatud sõidukiirust vähemalt 25 km/h võrra, pakkus nimetatud maantee 9.kilomeetril Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaablile Ago Mägimetsale ja praktikant Kadri Põldarule altkäemaksu vähemalt 2000.- krooni (500.- Eesti krooni kupüürides) selle eest, et politseiametnikud ei vormistaks tuvastatud rikkumise kohta väärteoprotokolli ning jätaks väärteomenetluse läbi viimata. Seega pani N.E toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu lubamise. Kaire Hänilene