← Eesti

1-07-8994\2

Obsah (6)§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 329

Kriminaalasi nr.1-07-8994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juulil 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-8994 Kohtuko

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav F.I karistatus: tõkend: kriminaalkorras varem karistatud viiel korral, viimati 25.10.2005.a Valga Maakohtu poolt

424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära e 15000 krooni. Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I

§ 424

ja § 329 järgi ja mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus F.I suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.I kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –xxxx talu, xxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb F.I määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt F.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt F.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.07.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.07.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(4)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.I selles, et tema, 14.04.2007.a kella 01.20 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx- xxxxxxxxx teel suunaga xxxxxxxxx poole mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Valga Maakohtu poolt 25.10.2005.a

§ 424

järgi rahalise karistusega 300 päevamäära ehk 15 000 krooni mis on antud ajani tasumata. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani F.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…. Selles, et tema, 14.04.2007.a kella 01.25 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx –xxxxxxxxx teel, suunaga xxxxxxxxx poole mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, kellel on Valga Maakohtu 25.10.2005.a otsusega sõiduki juhtimise õigus ära võetud 3 aastaks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani F.I toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista F.I

§ 424

ja § 329 alusel ja karistada

§ 63

lg 1 kohaselt 5 kuu vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.I 18 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda F.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

§ 50lg 1 kohaselt võtta ära F.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks.

Menetluse käik : F.I kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.07.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 3

(4)Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.07.2007.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.