KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6509 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.N-i (D.N) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav D.N Kaitsja isikukood: xxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras varem karistamata; kokkuleppel advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.N KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 180 (ühesaja kaheksakümne) päevamäära (päevamäär 84.- krooni) ulatuses, s.o. summas 15 120.- (viisteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda vastavalt kohtuotsusele Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „D.N, 1-07-6509, rahaline karistus“. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.N-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni; postikulu summas 19 (üheksateist) krooni 80 senti. D.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „D.N, 1-07-6509, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu D.N-i süüdistatakse selles, et tema - 13.03.2006.a. kella 20.30 ajal Tartu linnas T. 11-9 korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi enda elukaaslast G.P. ´t korduvalt rusikatega näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas D.N kannatanule G.P. le füüsilist valu ja kehavigastusi; - 15.07.2006.a. kella 02.10 ajal Tartu linnas T. 11 maja ees, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi enda elukaaslast G.P. t kaks korda rusikaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas D.N kannatanule G.P. le füüsilist valu ja kehavigastusi; - 26.10.2006.a. kella 21.00 ajal Tartu linnas T. 11-9 korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus, lõi enda elukaaslast G.P. t ühel korral rusikaga rindkeresse, mille tagajärjel kukkus G.P. põrandale pikali ning seejärel lõi D.N G.P. t korduvalt rusikatega vastu käsivarsi ja pead. Oma tegevusega põhjustas D.N kannatanule G.P. le füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani D.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud – 29 krooni. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.N-ile rahalist karistust 180 päevamäära ulatuses, s.o summas 15120 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.N-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.N on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista süüdimõistetult postikulu summas 19,80 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 29.- krooni. Kohtunik 3