S § 63 lg 1 alusel KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 13.02.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks mõista I.L-ile 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel teatab kohus I.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda 10 kuu vangistuse kandmise alguseks I.L vanglasse saabumise aeg. 2 I.L suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse I.L vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.L-ilt 13.04.2007.a toimepandud kuritegude eest lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmi ne – põhikaristuse, see on vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. Välja mõista I.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.L, 1-07-7369, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „I.L, 1-07-7369, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti süüdistatav I.L kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 11.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes I.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.02.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS §-de 424 ja 329 alusel 6 (kuue) kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 360 (kolmesaja kuuekümne) 2 3 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, juhtis 13.04.2007.a. kella 03:36 ajal Tartumaal, Nõo vallas, Nõo alevikus, Kivi tänaval mootorsõidukit Saab 9-3 reg. märgiga 843 AZO, olles alkoholijoobes. Sellega pani I.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse I.L veel selles, et tema isikuna, keda on 13.02.2007.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS §-de 424 ja 329 alusel 6 (kuue) kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, milline karistus oli ARK Tartu Büroo poolt 27.02.2007.a täitmisele pööratud, juhtis 13.04.2007.a kella 03:36 ajal Tartumaal, Nõo vallas, Nõo alevikus, Kivi tänaval mootorsõidukit Saab 9-3 reg. märgiga 843 AZO, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani I.L toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistus 11.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS §-de 424 j a 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena I.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 7 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 13.02.2007.a. mõistetud karistuse 6 (kuus) kuud vangistust ära kandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ja mõista I.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb I.L hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70 senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (
3 4 Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 40-41). Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav I.L kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.