Kriminaalasi nr 1-07-3837 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.juunil 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Margus Met

§ 121järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus V.Z süüdistatakse selles, et tema 09.apriliil 2006.a. kella 13.30 paiku Tartumaal Puhja vallas V. külas V. kortermajade hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus E.H. rusikaga kaks korda ja põlvega ühe korra vastu pead, tekitades sellega kannatanule õmblust vajava rebendi kõrvas ja füüsilist valu. Sellega V.Z pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi (120 vangistuse päeva eest).

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 6 kuu jooksul.

V.Z-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on füüsilist kahju tekitatud E.H.; tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. V.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.Z

§ 121ja mõista karistuseks neli

§ 69alusel asendada V.Z-ile mõistetud nelja

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada nelikümmend

§-s 75 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista V.Z-ilt sundraha viis tuhat nelisada