lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Raivo Kala Süüdistatav Kaitsja J.R i.k.XXX vandeadvokaat Aadu Luberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.R
Vastavalt
otsusega mõistetud karistust 3 (kolm) aastast vangistust 6 ( kuus) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.R lugeda 3 ( kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel asendada J.R suhtes tõkendiga vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks J.R lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäev.
lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks) aastaks Välja mõista J.R/ i.k.XXX/ 5400kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „J.R,1-06-8029, sundraha/ Kohustada tasuma J.R / i.k.XXX/ kriminaalmenetluse kulud,s.o.11235kr ekspertiisitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „J.R,1-06-8029, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis juhtis 21.01.2006.a kella 09.07 ajal sõiduautot Mercedes-Benz S 500 reg nr XXX XXX, millega liikus Tallinnas, Liivalaia tänaval, Tatari tänava poolt Pärnu maantee suunas. . Lähenedes Liivalaia tänava ja Süda tänava ristmikule ületas J.R lubatud sõidukiirust 50 km/h ning liikus kiirusega, mis oli vähemalt 144 km/h. Kohandamata oma sõiduki sõidukiirust liiklusoludele, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, ei peatunud enne ristmiku, eirates fooris temale põleva punase tule liikumise keeldu, sõitis ristmikule, kus põrkas kokku mööda Süda tänavat Veerenni tänava suunas liikunud sõiduautoga Peugeot Partner registreerimisnumbriga XXX XXX, mida juhtis P. R, kes ületas ristmiku lubava rohelise tulega. Oma tegevusega rikkus J.R Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr 48 „Liikluseeskiri“ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 76 p.1 /juht ei tohi olla joobeseisundis/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab …, teeolusid, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/ § 124 lg.1 /suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis/, § 168 /foori keelava tulega… tuleb peatuda stoppjoone või stoppjoonemärgi ees. Selle puudumisel võib sõita kuni ristuva sõidutee ääreni, takistamata jalakäijat/ Lisa 1 Foorid. /ümartuledega foor. Tuled tähendavad järgmist: punane keelab liikuda/ nõudeid. Liiklusnõuete rikkumise tulemusel J.R ettevaatamatusest tekitas Peugeot juhile P. R-le eluohtlikud kehavigastused: vasema sääreluu ja pindluu lahtise murru, ülalõualuu kahepoolse murru, alalõualuu murru ja vasaku kopsu põrutuse s.o. raske tervisekahjustuse. Seega J.R pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega tekitas ettevaatamatusest ühele inimesele raske tervisekahjustuse s.o
30.04.2007a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
otsusega mõistetud karistust 3 (kolme) aastast vangistust 6 ( kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm) aastat 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 ( kolmeks) aastaks Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.