Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus • M.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, sai varalist kasu sel teel, et 20.jaanuaril 2006.a kella 13.17 paiku Tartus, Ropka tn 28 asuvas Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluses sooritas ostu 369.90 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga, luues sellega Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluse töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. • sai varalist kasu sel teel, et 20.jaanuaril 2006.a kella 13.30 paiku Tartus, Ropka tn 28 asuvas Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluses sooritas ostu 1147.90 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga, luues sellega Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluse töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. • sai varalist kasu sel teel, et 20.jaanuaril 2006.a kella 17.55 paiku Tartus, Ropka tn 28 asuvas Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluses sooritas ostu 101.00 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga, luues sellega Vlana Kaubanduse OÜ-u kaupluse töötajas teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. • sai varalist kasu sel teel, et 20.jaanuaril 2006.a kella 18.44 paiku Tartus, Rahu tn 15 asuvas Aasi ja Ko OÜ-u Rahu Pood kaupluses sooritas ostu 415.10 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga, luues sellega Aasi ja Ko OÜ Rahu Pood kaupluse töötajale ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. • sai varalist kasu sel teel, et 20.jaanuaril 2006.a kella 18.45 paiku Tartus, Rahu tn 15 asuvas Aasi ja Ko OÜ-u Rahu Pood kaupluses sooritas ostu 18.90 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga viimase tahte vastaselt, luues sellega Aasi ja Ko OÜ Rahu Pood kaupluse töötajale ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. • 20.jaanuaril 2006.a kella 20.32 paiku Tartus, Rahu tn 15 asuvas Aasi ja Ko OÜ-u Rahu Pood kaupluses sooritas ostu 661.20 krooni väärtuses, tasudes ostu eest X väljastatud SEB Eesti Ühispang AS-i krediitkaardiga viimase tahte vastaselt, luues sellega Aasi ja Ko OÜ Rahu Pood kaupluse töötajale ebaõige ettekujutuse endast kui kaardi kasutamiseks õigustatud isikust. Sellega pani M.J toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.J-ile karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 18 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.J tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi on esitatud X poolt summas 2814.00 krooni. Asitõendid puuduvad. M.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.J
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata M.J katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna KrMS § 310 alusel välja mõista M.J-ilt tsiviilhagi kaks tuhat kaheksasada neliteist
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.