1-06-16298\2

Ärakiri 1-06-16298 K O H T U M Ä Ä RU S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2006. a Haapsalu kohtumaja Taotluse number 1-06-16298 Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Agnes Ollema taotlus kahtlustatava J.R Sxxxxxx-le kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga 419 FAG arestimiseks Taotlus RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Agnes Ollema taotlus kahtlustatava J.R Sxxxxxxx-le (isikukood xxx) kuuluva sõiduauto Ford Escort registreerimismärgiga 419 FAG arestimiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai või pidi saama teada vaidlustatavast määrusest. Taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 20.novembril 2006.a KarS § 424 tunnustel selles, et 28.oktoobril 2006.a kella 15.20 ajal juhtis alkoholijoobes (1,33 mg/l) J.R Sxxxxxx Haapsalu linnas Haava-Põik 3 asuva maja juures ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata oma seaduslikus valduses olevat ja Gxxxxi Sxxxxxx-le kuuluvat sõiduautot Ford Escort riikliku registreerimismärgiga 419FAG, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg.3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Karistusregistri andmetel on J.R Sxxxxxxxx mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistatud kokku kolmel korral ning lisaks sellele karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest on teda karistatud ühel korral alljärgnevalt: 1)05.03.2002.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni, mis on tasutud 05.03.2002.a; 2)06.11.2002.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud; 3)29.08.2003.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000.krooni tasumise tähtajaga 1 aasta ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastat ja 6 kuud. Rahaline karistus ei ole kantud; 4)02.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 3000.- krooni, mis ei ole tasutud. Toimikumaterjalidest tulenevalt juhtis alkoholijoobes J.R Sxxxxxx 20.novembril 2006.a Haapsalu linnas Haava-Põik 3 asuva maja juures enda seaduslikus kasutuses olevat ning enda abikaasale Gxxxxx Sxxxxxxx-le kuuluvat sõiduautot Ford Escort riikliku registreerimismärgiga 419FAG. J.R Sxxxxxx ja Gxxxxx Sxxxxxx on toimikumaterjalidest nähtuvalt abielus alates 1979.aastast ning nimetatud mootorsõiduk on nende perekonna poolt soetatud 2005.aastal. Gxxxx Sxxxxxxxx sõnul võttis tema auto ostmiseks pangalaenu, kuid laenu tagasimaksmisel osales ka tema abikaasa J.R Sxxxxxx, sest raha on nende peres ühine ja ka kõneallolev sõiduauto on nende pere ühisvara. J.R Sxxxxxx kasutas tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina pere ühisvarana esinevat sõiduautot Ford Escort riikliku registreerimismärgiga 419FAG, mistõttu tuleb kohtult taotleda selle eseme konfiskeerimist. KrMS § 142 lõike 1 kohaselt on konfiskeerimise tagamiseks vara arestimine ning lisaks sellele tõkestab vara arestimine ka vara võõrandamist. Sama seadusesätte lõike 9 alusel võib sõiduki arestida prokuratuuri taotlusel eeluurimiskohtuniku määruse alusel, mistõttu tuleb Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja eeluurimiskohtunikule esitada taotlus J.R Sxxxxxxx-le ühisvarana kuuluva sõiduauto Ford Escort riikliku registrimärgiga 419FAG arestimiseks konfiskeerimise tagamise ja antud mootorsõiduki võõrandamise tõkestamise eesmärgil. Kohtumääruse põhjendus KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale. Konfiskeerimine tähendab eelnimetatud esemete tasuta võõrandamist. Prokuröri määrusest ilmneb, et sõiduk Ford Escort on abikaasade J.R Sxxxxxxx ja Gxxxxx Sxxxxxxx ühisvara Seega ei kuulu sõiduk üksinda kahtlustatavale J.R Sxxxxxx-le. KarS § 83 lg 3 järgi võib kohus erandina kohaldata tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui isik, kellele need otsuse tegemise ajal kuuluvad: 1) on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud vahendi või eseme kasutamisele süüteo toimepanemisel või ettevalmistamisel; 2) omandas vahendi, eseme või vara teadlikult konfiskeerimise vältimiseks. Kohtul puuduvad andmed KarS § 83 lg 3 sätestatud asjaolude kohta, mis lubavad erandina kohaldada ka Gxxxxx Sxxxxxx-le kuuluva tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32 järgi on igaühe omand puutumatu ja võrdselt kaitstud. Omandit võib omaniku nõusolekuta võõrandada ainult seaduses sätestatud juhtudel ja korras üldistes huvides õiglase ja kohese hüvituse eest. Abikaasade ühisvaraks oleva sõiduki Ford Escort konfiskeerimisega rikutakse J.R Sxxxxxxx abikaasa Gxxxxx Sxxxxxxx põhiseaduslikku õigust omandi puutumatusele. Kuivõrd sõiduk Ford Escort ei kuulu üksinda J.R Sxxxxxx-le, siis KarS § 83 lg 1, lg 3 tulenevalt sõidukit konfiskeerida ei ole lubatud ja prokuröri taotlus anda luba kuriteo toimepanemise vahendi arestimiseks tuleb eeltoodud asjaoludel jätta rahuldamata. /allkiri/ Aita Rajavere eeluurimiskohtunik Ärakiri õige