ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav G.L Kaitsja kokkuleppel kahtlustatavana peeti kinni 15.12.2006.a kell 10.00 kriminaalkorras karistatud 2 korral väärtegude eest karistatud Niina Agarjova RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.L
ja §
järgi ning karistuseks
2
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust: - Tartu Maakohtu 22.08.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning - Tartu Maakohtu 09.10.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, ja liitkaristuseks mõista G.L-ile 1 (üks) aasta vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada G.L-i suhtes viivitamatult tõkendit vahistamine ja 1 (ühe) aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2006.a.
lg 1 p 1 alusel võtta G.L-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 (kaheks) aastaks.
lg 1 alusel laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Välja mõista G.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16117 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16117. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse G.L-i suhtes oli/on täitmisel 2 Tartu Maakohtu kohtuotsust. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD 15.12.2006.a süüdistatav G.L-i, tema kaitsja advokaat Niina Agarjova ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse G.L selles, et tema, isikuna, keda on 22.08.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 (kahe) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ning 09.10.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 20.10.2006.a. ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 17.11.2006.a kella 03.45 ajal Tartus, Adra tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 083 AMR, olles alkoholijoobes; juhtis 19.11.2006.a. kella 02.50 ajal Tartus, Jaama tänaval maja 185 juures mootorsõidukit reg. märgiga 083 AMR, olles alkoholijoobes; juhtis, 29.11.2006.a. kella 19.50 ajal Tartus, Vahi tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 375 AVG olles alkoholijoobes. Sellega pani G.L toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Veel süüdistatakse G.L selles, et tema isikuna, keda on 22.08.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 (kahe) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ning 09.10.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud
alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 20.10.2006.a ARK Tartu Büroo poolt, juhtis 17.11.2006.a kella 03.45 ajal Tartus, Adra tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 083 AMR, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse; juhtis 19.11.2006.a. kella 02.50 ajal Tartus, Jaama tänaval maja 185 juures mootorsõidukit reg. märgiga 083 AMR, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse; juhtis 29.11.2006.a. kella 19.50 ajal Tartus, Vahi tänaval mootorsõidukit reg. märgiga 375 AVG, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani G.L toime
15.12.2006.a sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt:
§-de 424 ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
3 4 Samade kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena G.L-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks.
lg 2 kohaselt suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu poolt 22.08.2006.a. mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning Tartu Maakohtu poolt 09.10.2006.a. mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ja mõista G.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada koheselt tõkendit vahistamine ja karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2006.a. Vastavalt
§-le 55 lg 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine – põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.L tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 alusel tuleb G.L hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.