Obsah (5)

§ 424§ 329§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-06-15961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15961 (06257000541) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav M.M – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, ekspediitor, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 4 korda: 1) 26.04.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 197 lg 2 p 2 alusel 1 aasta 6 kuu vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 26.09.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 3 p 1, 2 alusel 5 aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 3 aastat; 3) 14.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks; 4) 08.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 329

alusel vangistusega 2 kuud, millele liidetud Tallinna Linnakohtu 14.05.2004.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks 5 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 01.07.2005 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras karistatud 8 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Enno Heringson RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.M

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus M.M-i suhtes tingimuslikult kohaldamata Ärakiri 1-06-15961 ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata M.M katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.01.2007.a.
7. Kui M.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada M.M-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista M.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15961, sundraha/. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.M-i süüdistatakse selles, et tema olles
4. mail 2004.a Tallinna Linnakohtu poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424

alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks, kusjuures nimetatud karistus liideti Tallinna Linnakohtu 08.02.2005.a otsusega

§ 329

alusel mõistetud vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 01.07.2005.a, Ärakiri 1-06-15961 juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 30. juulil 2006.a kella 00.05 ajal Haapsalu linnas Tallinna maantee 64 maja juures, liikudes Uuemõisa suunas, Raido Maisvee’le kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Ford Scorpio registreerimismärgiga 003 AUV isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega M.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.M-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et M.M kannab karistust Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.M-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige