1-07-753\1

(06284000684)Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Riina Eelmäe Kriminaalasi B.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav B.N Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev

1. jaanuar 2007 Resolutsioon B.N süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2007-21.01.2007.a, so 8 (kaheksa) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 22.01.
2. Tõkend – vahistamine – jätta B.N-i suhtes muutmata. Välja mõista B.N-ilt sundraha 2700 ( kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1 Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus B.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 24.novembril 2006.a. kella 20.20 paiku varastas Viljandi linnas Ilmarise tn 1 asuvast kauplusest Spar Ekspress 1-liitrise pudeli õlut Saku Originaal, millega põhjustas varalise kahju kokku 21.80 krooni. 24.detsembril 2006.a. kella 16.45 viibides Viljandi linnas Riia mnt 13 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketis, püüdis B.N sealt varastada ühe pudeli heledat õlut Walter väärtusega 13.
3. Vargus jäi lõpule viimata turvamehe sekkumise tõttu. 13.01.2007.a. kella 07.08 viibides Viljandi linnas Tallinna tn 24 asuvas Rema 1000 kaupluses Spar varastas B.N 2 pudelit õlut Taurus, a’ 17.90 krooni, koguväärtusega 35.80 krooni ning Viiratsi täissuitsuvorsti väärtusega 17.90 krooni. Võõra vallasasja korduva äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis ühel juhul jäi katse staadiumisse pani B.N toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendus Süüdistatava B.N, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel
4. jaanuaril 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on B.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.
5. B.N-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.N väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav B.N tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kaitsja taotles vabastada süüdistatav osaliselt või täielikult sundraha hüvitamisest, kuna tal ei ole sissetulekut. Tal ei ole töökohta, keegi teda tööle ei võta, saab teha ainult juhutöid. Prokurör oma arvamuses jättis sundraha vähendamise kohtu otsustada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja süüdistatav B.N tuleb vabastada sundraha maksmisest osaliselt. Silvi Maiste Kohtunik 2