KOHTUOTSUS kokkuleppemenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Raplas Kriminaalasja number 1-07-462 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Z.O süüdistusasi KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1 ja 2 ning 280 lg.1 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav Kaitsja Z.O, EV kodanik, põhiharidus, emakeel mustlaskeel, ei tööta, varem viiel korral karistatud, viimati 27.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt 4-kuulise vangistusega. Karistusaja algus 27.09.2006.a. Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.O KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1 ja 2 järgi ja karistada teda 1(ühe) kuu vangistusega. Süüdi tunnistada vangistusega. Z.O KarS § 280 lg.1 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu 2 KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg.1 alusel suurendada Harju Maakohtu 27.10.2006.a. otsusega mõistetud karistust, so 4 kuud vangistust, ühe kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.09.2006.a. Välja mõista Z.O-lt riigi tuludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) ning õigusabikulud 3281 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend üks) krooni ja 60 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber
- Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 15.01.2007.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Z.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud varguse eest, püüdis 22.11.2005.a. kella 12.10 ajal Raplas Viljandi mnt.74 asuva Märjamaa Tarbijate Ühistu Food Marketi kaupluse toiduainete osakonnast varastada 4 pakki kohvi koguväärtusega 199.60 krooni, peites kohvipakid kaasas olnud kotti ja püüdes kassadest mööduda nende eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata müüja sekkumise tõttu. Z.O tegevus on kvalifitseeritud KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1,2 järgi. Ja selles, et tema 22.11.2005.a. esitas pärast varguse katse toimepanemist isiku tuvastamiseks Rapla politsejaoskonna toimetatuna konstaabel Hannes Seppikule ning samal päeval kahtlustatavana kinnipidamisel ja 23.11.2005.a. kahtlustatavana ülekuulamisel juhtivkonstaablile Andreas Rosenthalile oma venna Karl Okurljaki isikuandmed, eesmärgiga vabaneda vastutusest ja pääseda süüteo eest mõistetavast karistusest. Z.O tegevus on kvalifitseeritud KarS § 280 lg.1 järgi kui valeandmete esitamine ametiasutusele. 10.01.2007.a. on süüdistatavad, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab Z.O süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.4 ja 25 lg.1,2 ning 280 lg.1 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega, millele tuleb osaliselt liita 3 Harju Maakohtu 27.10.2006.a. otsusega mõistetud karistus, saades liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.