Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15316 (06257000668) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav H.I – elukoht *, isikukood *, *, * haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 7 korda karistatud: 1) 03.02.2003 Tallinna PP LJO poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud 16.05.2003 2) 03.05.2004 Põhja PP poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 8 520 krooni, milline on tasutud 14.02.2005; 3) 30.04.2005.a Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud 24.05.2005; 4) 26.06.2005 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 2 ja 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, milline on tasutud 07.10.2005; 5) 03.08.2005 Lääne PP poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasutud 06.01.2006,6)05.01.2006 Lääne PP poolt Liikluskindlustusseaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud 10.05.2006; 7) 20.10.2006 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, milline on tasutud 06.11.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista H.I

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.09-17.09.2006.a s.o 2 2 Ärakiri 1-06-15316 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus H.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.I 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata H.I katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.01.2007.a.
6. Kui H.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada H.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista H.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15316 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1793 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 3 Ärakiri 1-06-15316 H.I süüdistatakse selles, et tema olles 03.05.2004.a Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 8 520 krooni (tasutud 14.02.2005.a), juhtis 16.09.2006.a kella 15.37 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Tallinna maanteel maja nr 79 juures Dafline OÜ-le kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot BMW 525 registreerimisnumbriga 619 TFV joobeseisundis (1,31 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.I selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.I-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

s.o 16.09-17.09.2006.a, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere H.I kaitsmise eest makstud tasu 1793 krooni 60 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige