Obsah (4)

§ 199§ 218§ 74§ 75

Ärakiri 1-06-15617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15617 (06257000597) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.D – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 30.05.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, trahv makstud 18.10.2006; 2) 21.08.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 360 krooni, trahv tasutud 24.08.2006; 3) 20.09.2006 Põhja PP Ida PO poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 480 krooni, trahv makstud 21.09.2006; 4) 20.09.2006 Põhja PP Ida-Harju PO poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 05.10.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere 1. Süüdi mõista R.D

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus R.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata R.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 Ärakiri 1-06-15617 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.01.2007.a.
6. Kui R.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada R.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15617 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Välja mõista R.D-lt DNA-ekspertiisitasu (akt nr GE-2032-06/5393, 27.10.2006) 5 840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse kasuks /tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800045917/.
5. Välja mõista R.D-lt Ain Heeringas (ika/a *) kasuks 1 945 (üks tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni.
6. Kriminaalasja juures olevad kaks vatitampooni bioloogiliste proovidega hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
7. septembril 2006.a ajavahemikul kella 05.00-06.00 * tungis varguse toimepanemise eesmärgil akna kaudu sisse Ain Heeringas’ele kuuluva * elumajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised A. Heeringas’ele kuuluvad esemed: 2 paari plastikust Ärakiri 1-06-15617 kaitseprille koguväärtusega 160 krooni, plastikust müravastased kõrvaklapid 3M väärtusega 295 krooni, 5m mõõdulint väärtusega 105 krooni, roostevabast terasest ehitusnuga koos tupega väärtusega 75 krooni, indikaator-kruvikeeraja väärtusega 40 krooni, kaks kruvikeerajat koguväärtusega 80 krooni, kolm haamrit koguväärtusega 270 krooni, kaks viili koguväärtusega 80 krooni, näpitsad väärtusega 70 krooni, 500W halogeenlamp väärtusega 95 krooni, kandejalaga halogeenlamp väärtusega 145 krooni, 3m pikendusjuhe väärtusega 80 krooni, 50 m elektrikaablit koguväärtusega 600 krooni, firma Nike suvejalatsid väärtusega 350 krooni, nõukogude armee sõduri paraadpintsak koos aumärkidega väärtusega 500 krooni, firma Jantar seinakell väärtusega 50 krooni, põhjustades kuriteoga Ain Heeringas’ele kokku varalise kahju üldsummas 2 995 krooni. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D varem varguse toime pannud isikuna võõra ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kaks kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas R.D kannatanule Ain Heeringas’ele varalist kahju summas 2 995 krooni, millest on asjade tagastamisega hüvitatud 1 050 krooni, hüvitamata on 1 945 krooni, mille osas on esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub R.D-lt A.Heeringas kasuks väljamõistmisele. Asitõendid 1)09.10.2006.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kahte paari kaitseprille, plastikust müravastaseid kõrvaklappe ja halogeenlampi /tl 25-30/, mis on tagastatud esemete omanikule A. Heeringas’ele 01.11.2006 /tl 53/; 2)31.10.2006.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud nõukogude armee sõduri paraadpintsak koos aumärkidega /tl 47-50/, mis on tagastatud omanikule A. Heeringas’ele 01.11.2006 /tl 53/. 3) 19.09.2006 sündmuskohalt kahele tampoonile võetud bioloogilised proovid, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere R.D kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusel tekkinud kulu 5 840 krooni seoses DNA ekspertiisiga (akt nr GE-2032-06/5393, 27.10.2006) (tl 36-38). Ärakiri 1-06-15617 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige